Петренко Элина Олеговна
Дело 12-140/2023
В отношении Петренко Э.О. рассматривалось судебное дело № 12-140/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-148/2023
В отношении Петренко Э.О. рассматривалось судебное дело № 12-148/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 ноября 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Прохладный
23 ноября 2023 года
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.
при секретаре Шариповой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отделения ГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связис отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор отделения ГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 просит об отмене вынесенного мировым судьей по настоящему делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным.
Изучение доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоя...
Показать ещё...ние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, основанием для его возбужденияв отношении ФИО1 послужили изложенныев протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором отделения ГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГв 3 часа 30 минут по адресу: КБР, <адрес> ФИО1, управлявшая транспортным средством Лада Вестас государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, будучи направленной на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила данное законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД.
Прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР указал на отсутствие в материалах дела видеозаписи производства каких-либо процессуальных действий в отношенииФИО1 и ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, следовательно недоказанности ее вины во вмененном правонарушении.
С постановлением мирового судьи согласиться нельзя в связисо следующим.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопреки выводам мирового судьи в материалах дела имеется составленный в отношение ФИО1 протокол о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связис ее отказом от прохождения освидетельствования на месте остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся на приобщенномк делу CD-диске видеозаписью, на которой зафиксирован заявленный ФИО1 отказ от прохождения освидетельствования, а затеми медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела также имеются протокол об отстраненииФИО1 от управления транспортным средством и протоколо задержании транспортного средства. Каких-либо замечаний или возражений к составленным в отношении нее процессуальным документам ФИО1 не заявляла.
Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии в деле надлежащих материалов, подтверждающих обстоятельства, входящиев предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, являются надуманными и голословными.
Приведенные в постановлении порочные выводы о необходимости прекращения производства в отношении ФИО1 сделаны мировым судьей без учета и в противоречие собранным по делу материалам.
Следовательно, производство по делу в связи с отсутствиемв действиях ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, прекращено незаконно и она безосновательно освобожденаот административной ответственности.
Поскольку допущенные мировым судьей нарушения являются грубыми и существенными, принятое по делу постановление в отношенииФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент поступления жалобы инспектора ДПСв Прохладненский районный суд КБР истек, возобновление производстваи направление дела на новое рассмотрение недопустимо, вследствие чего производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО2 Республики
РЕШИЛ:
жалобу инспектора отделения ГАИ МО МВД России «Прохладненский» ФИО4 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Прохладненского районного суда ФИО5
Копия верна: судья Прохладненского районного суда ФИО5
Свернуть