Петренко Елена Даниловна

К делу №2-4339-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания Буза Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгородней Е.И., Завгородний Н.Н. к Токареву Н.Н., Токаревой Л.С., Петренко Е.Д., Комитету по Управлению Имуществом <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Завгородняя Е.И., Завгородний Н.Н. обратился в суд с иском к Токареву Н.Н., Токаревой Л.С., Петренко Е.Д., Комитету по Управлению Имуществом <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка.

Истцы Завгородняя Е.И., Завгородний Н.Н., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О причинах неявки в судебное заседание истцы суд в известность не поставили.

Ответчик Токарев Н.Н., Токарева Л.С., Петренко Е.Д., представитель Комитета по Управлению Имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело в отсутствии неявившихся рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по в...

...торичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка Завгородней Е.И., Завгороднего Н.Н., в судебное заседание <дата> носит повторный характер, судебное заседание, назначенное на <дата>, не состоялось из-за неявки в судебное заседание истцов, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени рассмотрении дела. О рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили, о причинах своей неявки не уведомили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке. Если гражданин, которому адресовано судебное извещение, не находится по месту своего жительства в момент вручения, то судебное извещение вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи.

Из смысла ст.167 п.1 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин, до начала судебного заседания.

Поскольку срок рассмотрения дела составляет два месяца, дело по иску Завгородней Е.И., Завгороднего Н.Н., находится в производстве суда с <дата>, суд извещал истцов под роспись о времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает, что Завгородняя Е.И., Завгородний Н.Н., надлежащим образом были извещены о судебных заседаниях, назначенных на <дата> и на <дата>.

Требования ст.167 ГПК РФ истицей не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание Завгородняя Е.И., Завгородний Н.Н. суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки истицов в судебное заседание уважительной.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1 ч.4, ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Завгородней Е.И., Завгороднего Н.Н. к Токареву Н.Н., Токаревой Л.С., Петренко Е.Д., Комитету по Управлению Имуществом <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Завгородней Е.И., Завгороднему Н.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Завгородней Е.И., Завгороднего Н.Н., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.