Петриченко Лилия Махмутовна

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петриченко Л.М. взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата Петриченко Л.М.ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 120 000 рублей под 25,9 % годовых (договор №).

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на дата составляет 300 дней.

На момент подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 145323 рубля 52 копейки, из них: сумма просроченного долга – 119 981 рубль 11 копеек; просроченные проценты –20 595 рублей 29 копеек; неустойка – 4 747 рублей 12 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с Петриченко Л.М. задолженности по кредитной карте в размере 145 323 рублей 52 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 053 рублей 24 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономн...

...ого округа – Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 145 323 рублей 52 копеек, из них: по просрочке основного долга - 119 981 рубль 11 копеек; по просроченным процентам –20 595 рублей 29 копеек,неустойка - 4 747 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере4 106 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истцане явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения делаизвещена надлежащим образом (л.д. 51, 52). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петриченко Л.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления ответчика Петриченко Л.М., ей предоставлена кредитная карта № лимитом кредита 120000 рублей, с уплатой процентов 25,9 % годовых.Срок действия договора- до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Петриченко Л.М. кредитную карту с лимитом ответственности 120 000 рублей. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой.Однако,в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19-25).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что процентная ставка по кредиту составляет 25,9%.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет145 323 рубля 52 копейки, из них: по просрочке основного долга – 119 981 рубль 11 копеек, просроченные проценты 20 595 рублей 29 копеек, неустойка – 4 747 рублей 12 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Петриченко Л.М. задолженности в размере 145 323 рублей 52 копеек.

дата судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия искового заявления и судебное извещение получены ответчиком, однако каких-либо возражений относительно предъявленного иска от ответчика не поступало, в судебное заседание она не явилась.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 106 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 4,5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Петриченко Л.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 145 323 рублей 52 копеек, из них: просроченный основной долг – 119 981 рубль 11 копеек; просроченные проценты- 20 595 рублей 29 копеек, неустойка - 4 747 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 рублей 47 копеек, а всего 149 429 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

дело № 2-1403/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Петриченко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Петриченко Л.М. заключен договор потребительского кредита №ф, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 113000 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с дата). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 37% годовых, при снятии наличных по ставке 47,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 36,979% годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно 27-го числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В соответствии с п. 12 Условий договора, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просро...

...чки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

По состоянию на дата за период с дата задолженность составляет 57926 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 49690 рублей 01 копейка; проценты по основному долгу – 7524 рубля 23 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом- 366 рублей 13 копеек; пени -345 рублей 69 копеек.

На основании статей 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с Петриченко Л.М. задолженность по договору потребительского кредита №ф от дата (карточный счет №), в размере 57 926 рублей 7806 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.33), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петриченко Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Петриченко Л.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между АО «КБ «Пойдём» и Петриченко Л.М. заключен договор потребительского кредита №ф, на основании которого Петриченко Л.М. открыта кредитная карта с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 113000 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев (с дата), с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, по ставке 37% годовых, при снятии наличных по ставке - 47,9% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности в соответствии с пунктом 6 Договора потребительского кредита должно производиться в соответствии ежемесячно минимальными платежами 27-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или безналичном порядке).В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, на основании заявления Петриченко Л.М. выпустил на ее имя кредитную карту, представил лимит кредитования (карточный счет №), что подтверждается мемориальным ордером от дата.

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской и расчетом суммы задолженности по договору потребительского кредита №ф от дата (л.д. 15, 19,20).

Пунктом 12 договора потребительского кредита, предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата долг составляет 57 926 рублей 06 копеек из них: основной долг – 49690 рублей 01 копейка; проценты по основному долгу – 7524 рубля 23 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 366 рублей 13 копеек; пени – 345 рублей 69 копеек (л.д. 19,20).

Поскольку материалами дела документально подтверждено, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требование кредитора о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору является правомерным.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского кредита не погашена до настоящего времени.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Петриченко Л.М. задолженности по договору потребительского кредита за период с дата в размере 57 926 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Ответчик извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако, она в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 937 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Петриченко Л.М. в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от дата в размере 57 926 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей 78 копеек, а всего 59 863 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева