Жарков Денис Станиславович
Дело 5-45/2023
В отношении Жаркова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-45/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тисульском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Соловьевой Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5-45/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тисуль 02 июня 2023 г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Жаркова Дениса Станиславовича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного,
Привлекаемому к административной ответственности Жаркову Д.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2023г. около 18 часов 30 минут Жарков Д.С., находясь в ... по переулку Майский в пгт.Комсомольск Тисульского МО ..., вследствие возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры с гр.ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО4 два удара кулаком в область лица, чем причинил ему побои, вызвавшие физическую боль. Согласно заключению СМЭ ... от 10.04.2023г. ФИО4 были причинены ..., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство по делу - Жарков Д.С. явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что данное событие имело место быть, с протоколом согласен.
Кроме полного признания вины Жарковым Д.С. его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, об...
Показать ещё...ъяснением потерпевшего ФИО3, другими материалами дела.
Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что 01.04.2023г. находился в гостях у знакомой, проживающей в пгт.Комсомольск, ... распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 мин. к дому подъехал Жарков Д.С., зашел в дом. У него с Жарковым Д.С. произошел конфликт в ходе ссоры, Жарков нанес ему два удара кулаком в область головы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. По этому поводу обращался в Тисульскую РБ. (л.д.4).
Из заявления ФИО4 от 01.04.2023г. следует, что он просил привлечь Жаркова Д.С. к административной ответственности за нанесение ему телесных повреждений 01.04.2023г., от которых он испытал физическую боль. (л.д.3).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Тисульскому району (л.д.2). 01.04.2023г. в 20 час.40 мин. из санпропускника Тисульской РБ в дежурную часть поступило сообщение. о том, что 01.04.2023 года около 20 часов 00 минут в санпропускник ГБУЗ «Тисульская РБ» обратился с побоями ФИО4
Из содержания врачебной справки, №272 выданной ГБУЗ «Тисульская РБ» от 01.04.2023г. у ФИО4 установлен диагноз: с ... (л.д.15).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Тисульскому району от 03.04.2023г. по почте поступило сообщение из ГБУЗ «Тисульская РБ» о том. что в обратился ФИО4 с телесными повреждениями. (л.д.7).
Согласно заключению СМЭ ... от 10.04.2023г. у гр. ФИО4 обнаружены: .... Данные повреждения образовались от не менее двух-кратного воздействия твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.14).
Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 01.04.2023г. находилась дома .... У нее в гостях был ФИО4, распивал спиртное. Минут через 30 после прихода ... в дом зашел Жарков Д., которого она не знает. Он стал скандалить с Михиевичем, а затем нанес ему кулаком в область головы 3-4 удара.(л.д.5).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
При этом, суд учитывает, что все свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора судом не установлено. Все процессуальные документы оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях Жаркова Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли ( побоев) потерпевшему. Судья квалифицирует действия Жаркова Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Жаркову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его материальное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Жаркову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жаркова Дениса Станиславовича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы судье, вынесшем постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.М.Соловьева
Свернуть