Петрих Рита Ризвановна

55RS0003-01-2021-006630-95

Дело № 2-4179/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрих Рите Ризвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Петрих Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 193 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 34302,65 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 341 951,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просро...

...ченную ссуду, 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699 – комиссия за смс-информирование, 2530,16 – иные комиссии.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем продолжил нарушать условиях договора.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 951,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6619,52 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петрих Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставила возражения в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет Петрих Р.Р. №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество платежей по кредиту составляет 60, размер ежемесячного платежа – 7044 рублей. Срок платежа: 01 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 193 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 34302,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения основного обязательства не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 341 951,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просроченную ссуду, 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699 – комиссия за смс-информирование, 2530,16 – иные комиссии

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованным взыскание с ответчика указанных сумм, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6619,52 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрих Риты Ризвановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 951,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просроченную ссуду, 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699 – комиссия за смс-информирование, 2530,16 – иные комиссии.

Взыскать с Петрих Риты Ризвановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6619 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2021 года.

55RS0003-01-2021-006630-95

Дело № 2-470/2022 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.

При секретаре Рубан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрих Рите Ризвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Петрих Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 193 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 34302,65 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 341 951,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просроченную ссуду,...

... 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699 – комиссия за страхование жизни, 2530,16 – иные комиссии.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем продолжил нарушать условиях договора.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 951,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6619,52 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петрих Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых указывает на неправильный расчет задолженности, просила уменьшить размер неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет Петрих Р.Р. №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество платежей по кредиту составляет 60, размер ежемесячного платежа – 7044 рублей. Срок платежа: 01 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Оснований сомневаться в произведенном расчете не имеется, т.к. из представленного расчета видно, что при его осуществлении истец руководствовался нормами действующего законодательства и кредитного договора, были учтены даты и суммы фактического гашения ответчиком основного долга и процентов по нему.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 193 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 34302,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения основного обязательства не установлено.

Согласно заявления ответчик подключена к программе добровольного коллективного страхования « Лайт».

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора данная услуга оказывается кредитором за плату. Таким образом, требование о взыскании сумм невыплаченной страховой премии подлежит взысканию с ответчика.

Согласно заявления-оферте ответчик заключил с истцом договор банковского счета и на основании поданного заявления ему был подключен платный пакет расчетно-гарантийных услуг на сумму 1999 рублей. Факт оплаты услуг в сумме 457,21 * 4 = 1828,84 рублей подтверждается расчетом задолженности. Из расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по предоставлению платного пакета расчетно-гарантийных услуг составил 170,16 рублей. Также из расчета видно, что в связи с наличием указанного долга ответчику начислялась штрафы в общей сумме 2530,16 – 170,16 рублей = 2360 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что данная неустойка подлежит снижению до размера оставшегося долга по плате за пакет расчетно-гарантийных услуг составил 170,16 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 339591,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просроченную ссуду, 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699,40 дополнительный платеж за страхование жизни, 170,16 – штраф за невыплату комиссии за пакет расчетно-гарантийных услуг.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованным взыскание с ответчика указанных сумм, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6619,52 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Петрих Риты Ризвановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339591,78 рублей, в том числе: 297 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 38730,95 рублей – пророченные проценты, 88,93 рублей– просроченные проценты на просроченную ссуду, 92,55– неустойка на просроченную ссуду, 809,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2699,40 дополнительный платеж за страхование жизни, 170,16 – штраф за невыплату комиссии за пакет расчетно-гарантийных услуг.

Взыскать с Петрих Риты Ризвановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6595 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2022 года.