Петриков Дмитрий Алексеевич

Дело № 1-60/20 (11901330068000583 43RS0002-01-2019-006735-04)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров, ул. Московская, 70 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С.,

подсудимого Петрикова Д.А.,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 057492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрикова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петриков Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2019 года у Петрикова Д.А., которому было достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умы­сел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации. В сети «Интернет» в приложении «Телеграм» Петриков Д.А. обратился к неустановленному лицу, сообщив ему о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом Петриков Д.А. ознакомился с обязанностями «закладчиков», согласно которых он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средст­вами, заран...

Показать ещё

...ее упакованными в свертки, производить их фасовку для дальнейшего размещения на территории различных субъектов Российской Федерации в одиночные сокрытые места, которые должен был фотографировать и добавлять географические координаты точного места размещения организованного тайника с наркотическим средством. Указанную информацию Петрикову Д.А. необходимо было направлять неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать Петрикова Д.А. наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркоти­ческих средств, после чего выплачивать Петрикову Д.А. денежное вознаграждение.

Ознакомившись с указанными требованиями, Петриков Д.А. согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неуста­новленным лицом (лицами), о чем в указанное время сообщил тому в ходе интернет-переписки.

Тем самым Петриков Д.А. вступил в преступный предварительный сговор с неуста­новленным лицом (лицами) на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркоти­ческих средств с использованием сети «Интернет», в рамках которого действовал по 23.08.2019.

21.08.2019 в дневное время неустановленное лицо, реализуя условия преступного сго­вора с Петриковым Д.А. о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения наркотического средства на участке местности, имеющем геогра­фические координаты, определенные как «58.04097, 56.00834», расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, с указанием о необходимости их помещения в сокрытые места для последующего сбыта на территории <адрес>.

В период с 13 часов 26 минут 21.08.2019 до 05 часов 51 минуты 22.08.2019 Петриков Д.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным ли­цом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал вещество, содержащее в своем соста­ве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 189,51 грамма, после чего по указанию неустанов­ленного лица выехал в г. Киров Кировской области.

22.08.2019 Петриков Д.А. прибыл в г. Киров, где 23.08.2019 в период с 04 часов 20 ми­нут до 05 часов 00 минут, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее дос­тигнутой договоренностью с неустановленным лицом, разместил в лесном массиве Филейского парка г. Кирова, 35 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не ме­нее 25,82 грамма, в следующие сокрытые места:

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651824,49.609240, на расстоянии 368 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,64 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651745,49.609620, на расстоянии 347 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,39 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651378,49.610469, на расстоянии 279 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,71 грамма;

- в земле в кустах, расположенных на участке местности, с координатами 58.651324,49.610555, на расстоянии 276 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,65 грамма;

- в земле в кустах, расположенных на участке местности, с координатами 58.651376,49.610356, на расстоянии 289 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,67 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651392,49.610233, на расстоянии 294 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,74 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651671,49.610364, на расстоянии 307 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,88 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651850,49.610770, на расстоянии 301 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санато­рий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,76 грамма;

- в земле у поваленного дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651855,49.610716, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,80 грамма;

в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651839,49.610791, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,73 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651826,49.610835, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 1,13 грамма;

- в земле у пня, расположенного на участке местности, с координатами 58.651728,49.610896, на расстоянии 281 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,61 грамма;

- в земле у сломанного ствола дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651643,49.610997, на расстоянии 273 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,61 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651644,49.610998, на расстоянии 274 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,49 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652063,49.611029, на расстоянии 306 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 1,02 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652016,49.611005, на расстоянии 303 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,55 грамма;

- в земле у обломленного ствола дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652011,49.610926, на расстоянии 307 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,95 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651992,49.611154, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,88 грамма;

- в траве у кустарника, расположенного на участке местности, с координатами 58.651945,49.611360, на расстоянии 284 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,72 грамма;

- в траве у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652224,49.611457, на расстоянии 301 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,80 грамма;

- в траве на участке местности, с координатами 58.652652,49.611549, на расстоянии 338 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,78 грамма;

в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652744,49.611337, на расстоянии 355 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,71 грамма;

- в стволе обломленного дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652060,49.610914, на расстоянии 273 метров в северо-западном направлении от корпу­са ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,66 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652045,49.610314, на расстоянии 339 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,80 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652131,49.610929, на расстоянии 314 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,84 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651918,49.610781, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,78 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651965,49.610763, на расстоянии 309 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,70 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651927,49.610421, на расстоянии 321 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санато­рий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,54 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651917,49.610236, на расстоянии 329 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,70 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651943,49.610291, на расстоянии 329 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,83 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.651912,49.610156, на расстоянии 332 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,51 грамма;

- в земле у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652254,49.610337, на расстоянии 348 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 1,03 грамма;

- в траве у дерева, расположенного на участке местности, с координатами 58.652245,49.610262, на расстоянии 352 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,68 грамма;

- в траве между кустарником и деревом, расположенными на участке местности, с координатами 58.652532,49.610384, на расстоянии 370 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,71 грамма;

- в траве под кустом, расположенным на участке местности, с координатами 58.652147,49.609506, на расстоянии 378 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Сана­торий «Авитек» по адресу: <адрес>, в количестве не менее 0,82 грамма;

23.08.2019 в 05 часов 00 минут на обочине проезжей части <адрес>, при выезде на транспортную развязку, на расстоянии 360 метров к северо-востоку от <адрес>, Петриков Д.А. был задержан сотрудниками полиции в своем автомобиле мар­ки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, по подозрению в неза­конном обороте наркотических средств.

23.08.2019 в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине проезжей части <адрес>, при выезде на транспортную развязку, на расстоянии 360 метров к северо-востоку от <адрес>, об­наружены и изъяты 261 полимерный пакет с предназначенным для сбыта совместно с неуста­новленным лицом веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 163,69 грамма.

23.08.2019 в период с 13 часов 15 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову в лесном массиве, расположенном на территории Филейского парка г. Кирова, вблизи корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых в вышеуказанных 35 сокрытых местах были изъяты размещенные Петриковым Д.А. 35 свертков с веществами, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 25,82 грамма.

Своими действиями Петриков Д.А. и неустановленное лицо, используя информацион­но-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средст­ва, в крупном размере, в количестве не менее 189,51 грамм. При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими сред­ствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содер­жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.

В судебном заседании подсудимый Петриков Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Петрикова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что такое наркотики ему известно из средств массовой информации. Из наркотических средств ему известны такие наркотики как «героин», «гашиш», «ма­рихуана», различные синтетические наркотики, в виде синтетических порошков, называемых в молодежной среде «скорость» и курительных смесей - «спайсы». Сам он наркотические средст­ва не употребляет и ранее не употреблял. Примерно в один из дней конца февраля 2019г., находясь в <адрес>, на одной из улиц города на стене дома он увидел надпись с предложением о работе и на­званием страницы в интернет программе «Телеграм». Со своего сотового телефона в приложении «Телеграм» он списался с неизвестным. Ему предложили в переписке заниматься распространением наркотиков через тайники, то есть работать «закладчиком». Зарплата составляла 200-250 рублей за один тайник. Для начала работы было необходимо внести 10000 рублей или скинуть свои паспортные данные. Он понимал, что будет заниматься сбытом наркотических средств, за что предусмотрена уголовная ответствен­ность, но согласился в силу тяжелого финансового положения, поскольку зарабатываемых им денежных средств не хватало для обеспечения семьи. Он скинул оператору под ником «Вика Работа» свои паспорт­ные данные. Оператор перевел его на другого пользователя в приложении «Телеграм», который являлся его куратором, пояснил ему, где забрать первую мини оптовую закладку, также куратор определял район, где нужно разложить наркотик. Куратор записан у него в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» под именем «Работа», ник @job_workk. Его ник в приложении «Телеграм» Deecaprio @deeca, привязан к телефонному номеру №. Первую оптовую «закладку» с наркотиком он получил в <адрес>, которую он разложил в одиночные тайники. После этого он продолжал работать и неоднократно делал тайники с наркотиком в <адрес>. Примерно с конца апреля-начала мая 2019 года куратор стал направлять его в другие ре­гионы РФ, оплачивая расходы на бензин и проживание, куда он приезжал и забирал оптовые закладки с наркотиком. Так при общении с куратором через программу «Телеграм» последний направил его в <адрес>, за оптовой закладкой, предназначавшейся для раскладки наркотика. При этом куратор скинул ему координаты тайника с оптовой закладкой. Находясь в <адрес>, и проверив данные координаты через приложение «Мой GPS-координаты», оказалось, что оптовая закладка находится в <адрес>. Он сообщил об этом куратору и 21.08.2019, приехав на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его деду К.В.П., в <адрес>, забрал по указанным координатам оптовую закладку с наркотиком. В закладке находился большой пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось два пакета с застежками зип-лок. В одном пакете находилось 35 ма­леньких пакетов с застежкой зип-лок с белым веществом внутри. На пакете было написано 1 гр. Во втором пакете находились также маленькие пакеты с застежкой зип-лок с белым веществом внутри, но весом меньше. Он сообщил куратору, что забрал закладку. Куратор направил его в г. Киров. В переписке они не обговаривали места размещения закладок, он (Петриков) должен был делать их на свое усмотрение, в основном на окраине городов, в лесополосе. 22.08.2019 в дневное время он приехал в г. Киров. Поездив по г. Кирову, вер­нулся на развязку между деревнями Б. Гора и Подозерье. После этого он перемотал 35 пакетов весом по 1 грамму белой изолентой. Остальные 261 пакет перемотал черной изолентой, которые сложил в коробку из-под бензона­соса и положил в салон автомобиля, на котором он приехал. 23.08.2019, проснувшись в автомобиле около 4 час. 20 мин., взял 35 пакетов, перемотанных белой изолентой, поднялся вверх по тропинке, которая расположена справа по ходу движения от его автомобиля в сторону мос­та. Там в парковой зоне через каждые 2-3 метра он «прикапывал» по одному пакету. Место орга­низации тайника с наркотиком он фотографировал и присваивал координаты. Около 5 час. 23.08.2019 он вернулся к своему автомобилю, и в это же время к нему подъехали сотрудники Росгвардии, стали задавать ему вопросы. Далее они увидели в его автомобиле ко­робку с пакетами, перемотанной черной изолентой, после чего задержали его и вызвали опе­ративную группу. Прибывшими сотрудниками полиции в присутствии понятых его автомобиль был досмотрен, из которого были изъяты коробка с пакетами с белым веществом - наркотиком «скорость», которые были перемотаны черной изолентой. Данное наркотическое средство он хранил и приготовил для последующего сбыта через тайники на территории г. Кирова. Также с заднего сидения его автомобиля были изъяты 2 полимерных пакета, перемотанные черной изолентой. Эти пакеты выпали из коробки, в них содержалось наркотическое средство «ско­рость», и также были приготовлены им для последующего сбыта. Также из багажника автомобиля были изъяты изолента различных цветов и упаковки с пакетами, которые использовались им для фасовки получаемых от куратора наркотических средств. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят принадлежа­щий ему сотовый телефон «Хонор 10 лайт», который он использовал для переписки с кура­тором, фотографирования мест тайников с наркотиком. Вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также фотографии и координаты последних 35 тайников, находились в памяти телефона. Фотографии и координаты тайников с наркотиками, сделанные им в г. Кирове, куратору он направить не успел. Зарплату от куратора за закладки с наркотиком он получал на биткойн-кошелек, обналичивал через банковскую карту Тинькофф банка, которой у него с собой не было. После задержания он участвовал с сотрудниками полиции в осмотрах мест происшествия, в ходе которых добровольно указал места размещения сделанных им тайников с наркотическими средствами. В ходе произведенных с его участием 35 осмотров мест происшествия он указал места сделанных им тайников, и наркотические средства были изъяты.

(т. 2 л.д. 8-11, 16-17, 33-39, 100-102)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Петриков Д.А., пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Петриковым Д.А. своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель Т. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 142), пояснил, что он работает в должности полицейского ОВО по <адрес>. 23.08.2019 около 04 час. 50 мин., находясь на службе и следуя в составе ГЗ-22 по маршруту у съезда со стороны сл. Зоновы, поворота в сторону <адрес>, на транспортной развязке, <адрес>, он обратил внимание на расположенный на обочине у кустов автомобиль марки ВАЗ–21102, государственный регистрационный знак №. В машине никого не было. Подойдя к автомобилю, он осмотрел через нетонированные стекла салон, где на заднем сидении увидел коробку с многочисленными свертками из черной изоленты. Далее он стал наблюдать за автомобилем, и в 05 час. 00 мин. 23.08.2019, заметил вышедшего из кустов молодого человека, который сел на водительское место автомобиля. В этот момент он подъехал к указанному автомобилю, вышел из машины и представившись, попросил выйти молодого человека из автомобиля. На вопросы по поводу цели нахождения в раннее время в указанном месте, молодой человек внятно ответить не мог, вел себя растерянно. В руках у молодого человека находился телефон с незаблокированным экраном, на котором просматривалась фотография с координатами. Впоследствии выяснилось, что задержанным является Петриков Д.А. Заподозрив его в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о применении спец. средств для обездвиживания задержанного и сохранения обстановки на месте происшествия. О задержании было сообщено в дежурную часть, впоследствии прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия.

Свидетель П. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 143-147), пояснил, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по городу Кирову. 23.08.2019 из ОП №1 УМВД России по г. Кирову поступила информация о задержании Петрикова Д.А. на автомобиле ВАЗ 21102 на обочине проезжей части транспортной развязки при съезде со стороны сл. Зоновы в сторону д. Б.Гора, <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию к месту задержания Петрикова Д.А. в ходе осмотра на заднем сидении автомобиля была обнаружена коробка со скрутками, также две отдельно лежащие на сидении скрутки, в чехле пассажирского сидения обнаружена изолента черного цвета. В багажнике автомобиля был обнаружен пакет с изолентой, коробки с фасовочными пакетиками. Далее Петриков Д.А. был доставлен в УМВД России по г. Кирову, где в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Петрикова Д.А., в ходе которого у последнего был изъят, в том числе сотовый телефон марки «Honor 10» с сим-картой оператора «Yota». Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие в личном досмотре Петрикова Д.А. лица поставили свои подписи.

Далее им с участием Петрикова Д. был проведен осмотр изъятого у него сотового телефона марки «Honor 10», в ходе осмотра которого было установлено, что в альбоме «Скриншоты» имелись изображения с географическими координатами из приложения «Мои GPS-координаты». В альбоме «Все фото» имелись фотографии участков местности с изображенными на них деревьями и кустарниками. К каждому изображению было привязано изображение с GPS-координатами из альбома «Скриншоты». В ходе осмотра телефона при открытии приложения «Телеграм» установлено, что в списке чатов имеется пользователь с именем «Paбoтa@job_workk».

В этот же день с участием Петрикова Д.А. были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых на 35 участках местности в расположении на расстояниях <адрес> были обнаружены и изъяты - по одному свертку из липкой ленты белого цвета, спрятанные Петриковым Д.А. в тайники на данных осмотренных ими участках местности. По окончанию осмотров мест происшествий изъятые объекты были направлены на исследование, которое показало, что в каждом из них находится наркотическое средство.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31.10.2019 свидетель П. указал на обочину проезжей части <адрес>, при выезде на транспортную развязку, на расстоянии 360 метров к северо-востоку от <адрес>, пояснив, что 23.08.2019 на данном месте был установлен автомобиль, на котором передвигался Петриков Д.А., марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Далее свидетель П. указал 35 мест на территории Филейского парка г. Кирова в районе корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>, где находились оборудованные Петриковым Д.А. тайники с наркотическим средством в свертках из липкой ленты белого цвета, а именно:

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651824, 49.609240, на расстоянии 368 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651745, 49.609620, на расстоянии 347 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651378, 49.610469, на расстоянии 279 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- в кустарнике на участке местности с координатами 58.651324, 49.610555, на расстоянии 276 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- в кустарнике на участке местности с координатами 58.651376, 49.610356, на расстоянии 289 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651392, 49.610233, на расстоянии 294 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651671, 49.610364, на расстоянии 307 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651850, 49.610770, на расстоянии 301 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у поваленного дерева в земле на участке местности с координатами 58.651855, 49.610716, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651839, 49.610791, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651826, 49.610835, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у пня в земле на участке местности с координатами 58.651728, 49.610896, на расстоянии 281 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у сломанного ствола дерева в земле на участке местности с координатами 58.651643, 49.610997, на расстоянии 273 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651644, 49.610998, на расстоянии 274 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.652063, 49.611029, на расстоянии 306 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.652016, 49.611005, на расстоянии 303 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- в основании обломленного ствола дерева в земле на участке местности с координатами 58.652011, 49.610926, на расстоянии 307 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- в основании ствола дерева в земле на участке местности с координатами 58.651992, 49.611154, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у кустарника в траве на участке местности с координатами 58.651945, 49.611360, на расстоянии 284 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у основания дерева в траве на участке местности с координатами 58.652224, 49.611457, на расстоянии 301 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- на расстоянии 500 см от асфальтированной дорожки в траве на участке местности с координатами 58.652652, 49.611549, на расстоянии 338 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.652744, 49.611337, на расстоянии 355 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- в обломленном стволе дерева на участке местности с координатами 58.652060, 49.610914, на расстоянии 273 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.652045, 49.610314, на расстоянии 339 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.652131, 49.610929, на расстоянии 314 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651918, 49.610781, на расстоянии 297 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651965, 49.610763, на расстоянии 309 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651927, 49.610421, на расстоянии 321 метра в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651917, 49.610236, на расстоянии 329 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в земле на участке местности с координатами 58.651943, 49.610291, на расстоянии 329 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у основания дерева в траве на участке местности с координатами 58.651912, 49.610156, на расстоянии 332 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в траве на участке местности с координатами 58.652254, 49.610337, на расстоянии 348 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- у дерева в траве на участке местности с координатами 58.652245, 49.610262, на расстоянии 352 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- на расстоянии 1м от тропинки между деревом и кустарником на участке местности с координатами 58.652532, 49.610384, на расстоянии 370 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>;

- на расстоянии 1м от тропинки под кустом в траве на участке местности с координатами 58.652147, 49.609506, на расстоянии 378 метров в северо-западном направлении от корпуса ООО Санаторий «Авитек» по адресу: <адрес>.

Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения данного следственного действия, а также схема, на которой указаны координаты расположения тайников с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 148-181)

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 23.08.2019 он принимал участие в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции осмотре автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине дороги при съезде со стороны сл. Зоновы, при повороте в сторону д. Б. Гора, на транспортной развязке. Рядом с сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции на заднем сидении была обнаружена картонная коробка, в которой находились скрученные полимерные пакетики, обмотанные изолентой черного цвета. Рядом с данной коробкой на сидении также лежали два скрученных полимерных пакетика, обмотанные изолентой черного цвета. В багажнике автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились упаковки с изолентой белого, синего, черного цвета, а также две картонные коробки и коробка от таблеток, в которых находились маленькие фасовочные пакетики с застежкой «зип-лок». В салоне автомобиля в кармане чехла переднего пассажирского сидения была обнаружена упаковка изоленты черного цвета. Все указанные обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, подписями участвующих лиц и печатью. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, правильность заполнения подтвердил своими подписями.

(т.1 л.д. 135-136)

Свидетель С. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-138), пояснил, что 23.08.2019 в утреннее время в служебном кабинете в здании УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, которым как в дальнейшем ему стало известно являлся Петриков Д.А. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Петрикова Д.А. из кармана штанов сотрудники полиции изъяли, в том числе сотовый телефон марки «Honor», который был упакован, снабжен пояснительными записками с подписями, печатями. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подставил свою подпись. Каких-либо замечаний при проведении личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

Свидетель К. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 139-141), пояснил, что 23.08.2019 в период с 13 до 18 часов он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан мужчина, который производил «закладки» с наркотическим средством на территории Филейского парка г. Кирова. Перед началом проведения осмотров мест происшествий ему совместно со вторым понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства данного действия. У автомобиля сотрудников полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек, который, как он понял, был задержан по подозрению в распространении наркотических средств через «закладки». Сотрудниками полиции по имевшимся у них координатам, а также по указаниям задержанного молодого человека, было проведено более 30 осмотров мест происшествий на участке местности между территорией <адрес> на территории Филейского парка г. Кирова, в лесополосе. В ходе каждого осмотра места происшествия сотрудниками полиции из земли были изъяты свертки из липкой ленты белого цвета, каждый сверток был упакован в отдельный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями. Тайники с данными свертками располагались недалеко друг от друга, около деревьев и кустов, прикопаны неглубоко в земле. Задержанный молодой человек самостоятельно, без чьей-либо помощи, добровольно показывал места, куда он поместил данные свертки. По окончанию каждого осмотра составлялся протокол, после ознакомления с которыми ставил в них свою подпись. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Также пояснил, что задержанным молодым человеком и являлся подсудимый, присутствующий в судебном заседании.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Петриков Д.А. ее сын, охарактеризовала его как доброго, ответственного, который всегда оказывал необходимую помощь, хорошо учился, определенный период времени был трудоустроен. Также пояснила, что у сына с рождения имеется нарушение мозгового кровообращения, он регулярно проходил лечение, также получал лечение от гастродуоденита. Об обстоятельствах совершенного Петриковым Д.А. преступления ей неизвестно.

Виновность Петрикова Д.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления о происшествии, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 24.08.2019, следует, что 23.08.2019 задержан Петриков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял «закладки» наркотических средств, которые находятся в автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, на развилке на д. Подозерье.

(т. 1 л.д. 19)

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от 28.08.2019, зарегистрированных в УМВД России по г. Кирову, следует, что 23.08.2019 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра мест происшествий обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты белого цвета, в которых согласно проведенному исследованию находится наркотическое средство – производное N -метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, в количествах 0, 41 гр., 0,68 гр., которое Петриков Д.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался сбыть третьим лицам.

(т. 1 л.д. 22, 24)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.12.2019, зарегистрированного в УМВД России по г. Кирову, следует, что 23.08.2019 <адрес>, на транспортной развязке, по <адрес> был задержан Петриков Д.А., который намеревался совершить сбыт наркотических средств, в количестве не менее 187,17 гр. (т. 1 л.д. 25-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2019, осмотрена автомашина марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, находившаяся на обочине проезжей части <адрес>, при выезде на транспортную развязку, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты: с заднего сидения автомашины со стороны водителя - красная открытая картонная коробка с надписью «Бензонасос механический», в которой находились скрутки, полиэтиленовые пакетики, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; две аналогичные скрутки, лежащие рядом с коробкой на сидении. В багажнике автомашины обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с упаковками изоляционной ленты белого, синего, черного цвета; две картонные коробки и картонная коробка от таблеток с фасовочными пакетами с застежкой «зип-лок». В кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружена и изъята упаковка изоляционной ленты черного цвета. Составлена фототаблица, на которой зафиксированы обнаруженные и изъятые предметы, а также план-схема расположения автомашины. (т. 1 л.д. 28-33)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.08.2019, следует, что у Петрикова Д.А. из правого бокового кармана спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «Honor 10», с сим-картами оператора сотовой связи «Yota». (т. 1 л.д. 34)

<данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 23.08.2019, произведенных с участием Петрикова Д.А., осмотрены 35 участков местности, расположенных на расстоянии от <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты на каждом из данных участков местности - по одному свертку из липкой ленты белого цвета, а именно: у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651378, 49.610469; у основания кустарника в земле на участке местности с координатами 58.651324, 49.610555; у основания кустарника на участке местности с координатами 58.651376, 49.610356; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651392, 49.610233; у дерева с 3 стволами в земле на участке местности с координатами 58.651671, 49.610364; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651850, 49.610770; у поваленного дерева у корневой части в земле на участке местности с координатами 58.651855, 49.610716; у основания дерева с двумя стволами в земле на участке местности с координатами 58.651839, 49.610791; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651826, 49.610835; у основания пня в земле на участке местности с координатами 58.651728, 49.610896; в основании ствола сломленного дерева в земле на участке местности с координатами 58.651643, 49.610997; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651644, 49.610998; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.652063, 49.611029; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.652016, 49.611005; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.652011, 49.610926; у основания сдвоенного дерева в земле на участке местности с координатами 58.651992, 49.611154; в траве у кустарника на участке местности с координатами 58.651945, 49.611360; у основания дерева в траве на участке местности с координатами 58.652224, 49.611457; в 0,5 м от асфальтированной дорожки в траве на участке местности с координатами 58.652652, 49.611549; у основания дерева с четырьмя стволами в земле на участке местности с координатами 58.652744, 49.611337; у основания обломленного ствола дерева в земле на участке местности с координатами 58.652060, 49.610914; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.652045, 49.610314; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.652131, 49.610929; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651918, 49.610781; у основания сдвоенного дерева в земле на участке местности с координатами 58.651965, 49.610763; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651927, 49.610421; у основания сдвоенного дерева в земле на участке местности с координатами 58.651917, 49.610236; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651943, 49.610291; у основания рябины в траве на участке местности с координатами 58.651912, 49.610156; у основания дерева в траве на участке местности с координатами 58.652254, 49.610337; у основания дерева в траве на участке местности с координатами 58.652245, 49.610262; между деревом и кустарником на участке местности с координатами 58.652532, 49.610384; под кустом на участке местности с координатами 58.652147, 49.609506; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651824, 49.609240; у основания дерева в земле на участке местности с координатами 58.651745, 49.609620. Составлены фототаблицы, на которых зафиксированы места обнаружения тайников с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65-66,67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-122, 123-124, 125-126, 127-128, 131-132)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2087 от 05.11.2019, кристаллические вещества в 259 свертках, изъятые 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве на момент производства экспертизы 162,38 гр.

(т. 2 л.д. 49-51)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2083 от 25.10.2019, кристаллические вещества изъятые 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве на момент производства экспертизы 1,31 гр.

(т. 2 л.д. 56-58)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2082 от 22.10.2019, кристаллическое вещество, изъятое 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 58.651824, 49.609240, расположенном в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве на момент производства экспертизы 0,64 гр. (т. 2 л.д. 63-65)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2081 от 22.10.2019, кристаллическое вещество, изъятое 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 58.651745, 49.609620», расположенном в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве на момент производства экспертизы 0,39 гр. (т. 2 л.д. 70-72)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2086 от 14.10.2019, вещества, находящиеся в 9 конвертах, изъятые 23.08.2019 в ходе осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, с координатами: 58.651855 49.610716, 58.652045 49.610314, 58.651850 49.610770, 58.651378 49.610469, 58.651671 49.610364, 58.651376 49.610356, 58.651324 49.610555, 58.651392 49.610233, 58.652060 49.610914, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон количеством на момент производства экспертизы, соответственно 0,80 гр., 0,80 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., 0,88 гр., 0,67 гр., 0,65 гр., 0,74 гр., 0,66 гр., (суммарным количеством 6,67 гр.). (т. 2 л.д. 77-80)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2075 от 03.10.2019, вещества, находящиеся в 8 конвертах, изъятые 23.08.2019 в ходе осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, с координатами: 58.651644 49.610998, 58.652744 49.611337, 58.651728 49.610896, 58.651826 49.610835, 58.652652 49.611549, 58.652016 49.611005, 58.652063 49.611029, 58.652011 49.610926, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон количеством на момент производства экспертизы, соответственно 0,49 гр., 0,71 гр., 0,61 гр., 1,13 гр., 0,78 гр., 0,55 гр., 1,02 гр., 0,95 гр. (суммарным количеством 6,24 гр.)

(т. 2 л.д. 85-88)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2080 от 07.10.2019, вещества, находящиеся в 8 конвертах, изъятые 23.08.2019 в ходе осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, с координатами: 58.652131, 49.610929; 58.651918, 49.610781; 58.651965, 49.610763; 58.651927, 49.610421; 58.651917, 49.610236; 58.651992, 49.611154; 58.651945, 49.611360; 58.652224, 49.611457, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон количеством на момент производства экспертизы, соответственно 0,84 гр., 0,78 гр., 0,70 гр., 0,54 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,72 гр., 0,80 гр. (суммарным количеством 5,96 гр.)

(т. 2 л.д. 93-96)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2085 от 14.10.2019, вещества, находящиеся в 8 конвертах, изъятые 23.08.2019 в ходе осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, с координатами: 58.652245, 49.610262; 58.651943, 49.610291; 58.652254, 49.610337; 58.651643, 49.610997; 58.651912, 49.610156; 58.652532, 49.610384; 58.652147, 49.609506; 58.651839, 49.610791, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон количеством на момент производства экспертизы, соответственно 0,68 гр., 0,83 гр., 1,03 гр., 0,61 гр., 0,51 гр., 0,71 гр., 0,82 гр., 0,73 гр. (суммарным количеством 5,92 гр.)

(т. 2 л.д. 101-104)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2019 следует, что осмотрены изъятые 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия: 15 упаковок изоляционной ленты, из них - 3 упаковки синего цвета марки «ЭРА», 5 упаковок белого цвета марки «REXANT», 2 упаковки черного цвета марки «REXANT», 5 упаковок синего цвета марки «REXANT»; две картонные коробки с полимерными пакетиками размерами 80х40 мм с застежкой типа «зип лок»; картонная упаковка из-под лекарственного средства «NISE», в которой находились прозрачные полимерные пакетики размерами 80х40 мм, с застежкой типа «зип лок»; товарный чек № 25300 от 22.08.2019 магазина «Полезная Электороника» на покупку изоленты.

(т. 2 л.д. 111-116)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 30.11.2019 следует, что были осмотрены предметы, изъятые: 23.08.2019 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, расположенном на <адрес>, у транспортной развязки, съезд со стороны сл. Зоновы, поворот в сторону <адрес>; 23.08.2019 в ходе осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных в районе Филейского парка Октябрьского района г. Кирова, а именно: 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип лок» с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,57 гр. и 0,72 гр.; 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; 258 полимерных пакетов с застежкой типа «зип лок», внутри каждого из которых находится сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 159,79 гр.; картонная коробка с 259 фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета; 9 пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип лок» с 9 фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета с сыпучим веществом в виде кристаллов внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,79 гр., 0,79 гр., 0,75 гр., 0,70 гр., 0,87 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,73 гр., 0,65 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,63 гр.; фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; 8 пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип лок» с 8 фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета с сыпучим веществом в виде кристаллов внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,48 гр., 0,70 гр., 0,60 гр., 1,12 гр., 0,77 гр., 0,54 гр., 1,01 гр., 0,94 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся внутри сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,38 гр.; 8 пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип лок» с 8 фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета с сыпучим веществом в виде кристаллов внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,83 гр., 0,77 гр., 0,69 гр., 0,53 гр., 0,69 гр., 0,87 гр., 0,71 гр., 0,79 гр.; 8 пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип лок» с 8 фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета с сыпучим веществом в виде кристаллов внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,67 гр., 0,82 гр., 1,02 гр., 0,60 гр., 0,50 гр., 0,70 гр., 0,81 гр., 0,72 гр.

(т. 2 л.д. 140-166)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2578/1 от 14.10.2019, у Петрикова Д.А. в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свиде­тельствуют: полная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность действий, вытекающих из реальной обстанов­ки, отсутствие психопатологических расстройств, сохранность эмо­ций и критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Петриков Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими. В настоящее время он мо­жет понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направлен­ных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоя­тельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показа­ния, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского харак­тера Петриков не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено. (т. 2 л.д. 108-109)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает Петрикова Д.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петрикова Д.А. в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания Петрикова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, полученные с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые в судебном заседании подсудимым были полностью подтверждены, поскольку они в полной мере также подтверждаются и показаниями свидетелей Т., П., С., К., А., согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра Петрикова Д.А., осмотров места происшествия – автомашины и участков местности, где были обнаружены свертки в наркотическими средствами, осмотра предметов, в том числе изъятого у Петрикова Д.А. сотового телефона с находящейся в нем перепиской, фототаблицами местности и их географическими координатами, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осмотра наркотических средств и их упаковок, заключениями физико-химических экспертиз, которые научно обоснованны, после проведенных исследований, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, об оговоре подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Петрикова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В действиях подсудимого Петрикова Д.А. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку связь с оптовым сбытчиком осуществлялась дистанционно путем текстовой переписки с использованием программы персональной связи «Телеграм» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует установленная в судебном заседании согласованность действий Петрикова Д.А. и неустановленного следствием лица, предварительное распределение между ними ролей. Действия Петрикова Д.А. и неустановленного следствием лица носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Вещество – N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, - массой свыше 1 гр. до 200 гр., является крупным размером.

Таким образом, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон - относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество - не менее 189,51 гр. - соответствует крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях Петрикова Д.А. квалифицирующего признака совершенного преступления «в крупном размере».

Суд считает верной квалификацию действий Петрикова Д.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Петриков Д.А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыл к месту оптового тайника наркотических средств, принял меры к его отысканию, после чего прибыл в г. Киров с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил часть наркотического средства, в тайники для последующего его сбыта, однако умысел Петрикова Д.А., направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Петриков Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и наркотические средства были ими изъяты из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петриковым Д.А. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Петриков Д.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту работы, а также матерью. с вяза;

белого цвета зрачной полимерной плденки91-92, 93-94, 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

(т. 2 л.д. 195, 197-198, 200, 201, 202, 204, 206, 208, 212, 226)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Петриковым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче им признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании мест нахождения наркотических средств, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, оказание содействия правоохранительным органам для установления иных соучастников преступления, а также его молодой возраст, состояние здоровья.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение Петриковым Д.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый каких - либо установленных медицинскими заключениями ограничений к труду, также групп инвалидности, уважительных причин невозможности трудоустройства не имел.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Петрикова Д.А. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данные о личности Петрикова Д.А., который совершил особо тяжкое преступление, суд не находит при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Петрикову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Петриковым Д.А.

Решая вопрос о применении к Петрикову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания, поскольку характер совершенного подсудимым преступления не связан с занятием им определенных должностей или определенной деятельностью.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку Петриков Д.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрикову Д.А. следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, принимая во внимание, что Петриков Д.А., опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, меру пресечения Петрикову Д.А. на период до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку Петриков Д.А. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «Honor» – HRY-LX1 / IMEI № и №, с двумя установленными сим-картами сотового оператора «YOTA», принадлежащие Петрикову Д.А., признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, и хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанный аппарат мобильной связи (мобильный телефон) с двумя сим-картами являлся средством совершения Петриковым Д.А. преступления, со снятием наложенного в ходе предварительного следствия ареста с данного аппарата мобильной связи (мобильного телефона).

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств суд считает, что кристаллические вещества, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 159,79 грамма, в 258 полимерных пакетах; 259 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета; полимерная пробирка с жидкостью и частицами вещества темно-зеленого цвета; кристаллические вещества, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,57 грамма и 0,72 грамма, в 2 полимерных пакетах; 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,79 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,70 грамма, 0,87 грамма, 0,66 грамма, 0,64 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, в 9 полимерных пакетах; 9 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,63 грамма, в полимерном пакете; фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,48 грамма, 0,70 грамма, 0,60 грамма, 1,12 грамма, 0,77 грамма, 0,54 грамма, 1,01 грамма, 0,94 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,38 грамма, в полимерном пакете; фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,83 грамма, 0,77 грамма, 0,69 грамма, 0,53 грамма, 0,69 грамма, 0,87 грамма, 0,71 грамма, 0,79 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,67 грамма, 0,82 грамма, 1,02 грамма, 0,60 грамма, 0,50 грамма, 0,70 грамма, 0,81 грамма, 0,72 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100 «а», необходимо оставить на хранении в данном учреждении с целью приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41901330068000844; 15 упаковок изоляционной ленты; две картонные коробки с полимерными пакетиками размерами 80х40 мм, с застежкой типа «zip lock»; упаковку из-под лекарственного средства «NISE», с находящимися в ней прозрачными полимерными пакетиками размерами 80х40 мм, с застежкой типа «zip lock»; товарный чек № 25300 от 22.08.2019, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, находящиеся при уголовном деле, как непредставляющие ценности и неистебованные стороной – уничтожить; банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя Петрикова Д.А., находящуюся при уголовном деле, выдать Петрикову Д.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрикова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрикову Д.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Петрикову Д.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петрикову Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 30.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на имущество Петрикова Д.А.: аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «Honor» – HRY-LX1 / IMEI № и №, с двумя установленными сим-картами сотового оператора «YOTA».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кристаллические вещества, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 159,79 грамма, в 258 полимерных пакетах; 259 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета; полимерная пробирка с жидкостью и частицами вещества темно-зеленого цвета; кристаллические вещества, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,57 грамма и 0,72 грамма, в 2 полимерных пакетах; 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,79 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,70 грамма, 0,87 грамма, 0,66 грамма, 0,64 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, в 9 полимерных пакетах; 9 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,63 грамма, в полимерном пакете; фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,48 грамма, 0,70 грамма, 0,60 грамма, 1,12 грамма, 0,77 грамма, 0,54 грамма, 1,01 грамма, 0,94 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,38 грамма, в полимерном пакете; фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,83 грамма, 0,77 грамма, 0,69 грамма, 0,53 грамма, 0,69 грамма, 0,87 грамма, 0,71 грамма, 0,79 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,67 грамма, 0,82 грамма, 1,02 грамма, 0,60 грамма, 0,50 грамма, 0,70 грамма, 0,81 грамма, 0,72 грамма, в 8 полимерных пакетах; 8 фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100 «а», оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41901330068000844;

- 15 упаковок изоляционной ленты; две картонные коробки с полимерными пакетиками размерами 80х40 мм, с застежкой типа «zip lock»; упаковку из-под лекарственного средства «NISE», с находящимися в ней прозрачными полимерными пакетики размерами 80х40 мм, с застежкой типа «zip lock»; товарный чек № 25300 от 22.08.2019; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «ВТБ 24» № - находящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя Петрикова Д.А., находящуюся при уголовном деле - выдать Петрикову Д.А. по принадлежности;

- аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «Honor» – HRY-LX1 / IMEI № и №, с двумя установленными сим-картами сотового оператора «YOTA», принадлежащие Петрикову Д.А., находящиеся при уголовном деле - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петриковым Д.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина

Свернуть

УИД- 61RS0008-01-2021-009501-88

Дело № 5-4022/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону 07 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

-сведений о привлечении к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, не имеется г,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.11.2021г., в 12 часов 47 минут, по пр.М.Жукова, 34 в г. Ростове-на-Дону в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, продавец ФИО2 находился на рабочем месте в помещении магазина «DavizBeer» без лицевой маски, что является нарушением п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание ФИО2 не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к ...

Показать ещё

...следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарноговрача Российской Федерации от 24.01.2020 года № 2, от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5, от 13.03.2020 № 6, от 18.03.2020 № 7, от 30.03.2020 № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 № 1/3653, от 03.04.2020 № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от 06.112021 года, а также иные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью.

ДействияФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что в регионе наблюдается рост заболевания (COVID-19)»,суд считает возможным назначитьадминистративное наказание в виде штрафа, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести на счет реквизиты по штрафам: департамент потребительского рынка Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15 ИНН 164301470, КПП 616401001

л/с 04582Р08280 ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону сч.03100643000000015800 к/сч. 40102810845370000050 БИК 016015102, КБК 828 1 16 01205 01 0000 140 ОКТМО 60 701000, УИН (начисление): - 0210081300171120218434311

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Кузьминова

Свернуть

Дело №2-918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием представителя истцов Панфилова А.В., представителя ответчика Богдановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрикова Дмитрия Алексеевича, Петриковой Анастасии Эдуардовны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Петрикова Ивана Дмитриевича и Петрикова Романа Дмитриевича к ООО «Волгастройдевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Петриков Д.А., Петрикова А.Э., действующая за себя и несовершеннолетних детей П.И. и П.Р., обратились в суд с иском к ООО «Волгастройдевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-в пользу Петрикова Д.А. неустойки в размере 115 724,42 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа;

-в пользу Петриковой А.Э., действующей за себя и несовершеннолетних детей П.Р. и П.И., в размере 347 173,28 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Волгастройдевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить дом и передать квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства в части оплаты квартиры истцом были выполн...

Показать ещё

...ены полностью, однако квартира истцам была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Петриков Д.А. и Петрикова А.Э. не явились, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя Панфилова А.В.

Представитель истцов Панфилов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ООО «Волгастройдевелопмент» Богданова Т.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявив о пропуске истцами срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгастройдевелопмент» и П.Д., П.А. заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось обязательство застройщика построить девятиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: <адрес> и передать участникам долевого строительства по ? доле каждому под условным №, расположенную во 2 подъезде указанного дома.

Предусматривалось обязательство долевиков уплатить цену квартиры в размере 2 422 280 руб. и принять ее на праве собственности при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Пунктом 5.2 договора предусматривался срок передачи квартиры – 4 квартал 2015 года.

Обязательство по оплате объекта долевого строительства истцом было исполнено.

Однако квартира по акту приема-передачи истцам была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 ФЗ об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормами ст.8 Федерального закона №214-ФЗ установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Как указывалось выше, квартира истцам передана лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно условиям договора квартира подлежала передаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчиком нарушены сроки передачи квартиры именно с этого момента, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывают истцы, поскольку в третьем квартале 2015 года предусматривалось обязательство застройщика окончания строительства объекта (многоквартирного дома), а не передачи квартиры по передаточному акту.

В ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено каких-либо льгот и преимуществ для исполнителя при определении срока проведения работ.

Ответчик, не отрицая факта нарушения обязательства по передачи жилого помещения, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 12/15 ноября 2001 года N 15/18 если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно действующему законодательству, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку за каждый день просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства, когда истец должен был узнать об этом нарушении (с ДД.ММ.ГГГГ), до момента исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) на стороне застройщика возникло обязательство по уплате неустойки.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по предъявленному ДД.ММ.ГГГГ требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенную в передаче объекта долевого строительства. Поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, и неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Неустойка за указанный период составляет 242470,22 руб. (2 422 280 руб. х 10,50 % (ставка на день выполнения обязательств, предусмотренных договором – ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 143 (дни просрочки) х 2).

По смыслу положений ч.2 ст.6 Федерального закона при определении размера неустойки необходимо исходить из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - из ключевой ставки Банка России), действующей на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

По ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Законом не предусмотрены какие-либо особенности возложения на застройщика ответственности в виде неустойки в зависимости от исполнения обязательств другими контрагентами застройщика или от других причин.

Вместе с тем, данные обстоятельства просил учесть представитель ответчика при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, то, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает неустойку и определяет ее в размере 44 000 руб., взыскав в пользу истца Петрикова Д.А. – 11 000 руб., в пользу П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- 33 000 руб.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истцов о причинении морального вреда вследствие нарушения срока передачи квартиры суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда 2000 руб.: 500 руб. в пользу Петрикова Д.А., 1500 руб. – в пользу П.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей.

При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору. Заявленную истцом сумму в размере 40 000 руб. суд находит чрезмерной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцам денежной суммы, размер штрафа составляет 23000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие у истцов каких-либо негативных последствий вследствие неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований, суд считает, что размер штрафа в указанной сумме не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем подлежит снижению до 20000 руб.: 5000 руб. – в пользу истца Петрикова Д.А., 15000 руб. в пользу П.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Волгастройдевелопмент» в пользу Петрикова Дмитрия Алексеевича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Волгастройдевелопмент» в пользу П.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей П.И. и П.Р. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петрикова Дмитрия Алексеевича, П.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей П.И. и П.Р. к ООО «Волгастройдевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Волгастройдевелопмент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1820 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова

Свернуть

№2-А-113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 15 мая 2013 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Ананьевой И.Г., с участием представителя истца Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Аликовском районе Чувашской Республики по доверенности Прокопьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Аликовском районе Чувашской Республики в Аликовском районе Чувашской Республики к Петрикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Аликовском районе Чувашской Республики обратился в суд с иском к Петрикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что Петриков Д.А., являясь индивидуальным предпринимателем и прекративший деятельность <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" своевременно не уплатил страховые взносы в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС. Задолженность по взносам составила:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую час...

Показать ещё

...ть трудовой пенсии в сумме 1 173 руб. 66 коп.,

-пени на накопительную часть пенсии в размере 568 руб. 81 коп., всего 1 760 руб. 47 коп.

Ответчику было направлено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма недоимки ответчиком не уплачена.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика всего 1 760 руб. 47 коп.

Ответчику Петрикову Д.А. суд отправил извещения по указанным в иске адресам, однако за получением почтовой корреспонденции в отделение "Почты России" ответчик не явился, в связи с чем, извещения возвращены за истечением срока хранения. Из сообщения ТП в с.Аликово Межрайонного отдела в г.Ядрин следует, что Петриков Д.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Сведений об изменении ответчиками места жительства в материалах дела не имеется

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию за 2012 год направлено ответчику 12 февраля 2013 года. Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Петриков Д.А. прекратил свою деятельность <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют обмен необходимой информацией соответственно с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования в электронной форме в порядке, определяемом соглашениями об информационном обмене (ч. 3 ст.3 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ предусматривает обязанность страхователя выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ФЗ N 212-ФЗ сроки.

Ответчиком указанные Законом в сроки взносы не были перечислены.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в соответствии со ст.25 указанного выше Закона.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Аликовском районе Чувашской Республики освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Аликовском районе Чувашской Республики с Петрикова Д.А. задолженности по взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 173 (Одной тысячи сто семьдесят три) руб. 66 коп.,

-пени на накопительную часть пенсии в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп., всего 1 760 (Одной тысячи семьсот шестьдесят) руб. 47 коп.

Взыскать с Петрикова Д.А. госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Сядарова Н.И.

Свернуть

№2-А-219/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 5 сентября 2013 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Ананьевой И.Г., с участием представителя истца Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Аликовском районе Чувашской Республики по доверенности Прокопьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Аликовском районе Чувашской Республики в Аликовском районе Чувашской Республики к Петрикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Аликовском районе Чувашской Республики обратился в суд с иском к Петрикову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что Петриков Д.А., являясь индивидуальным предпринимателем и прекративший деятельность <ДАТА>, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" своевременно не уплатил страховые взносы в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС. Задолженность по взносам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на стра...

Показать ещё

...ховую часть трудовой пенсии в сумме 1 477 руб. 55 коп.,

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 42 руб. 66 коп.,

- на накопительную часть пенсии – 443 руб. 26 коп.,

-пени на накопительную часть пенсии в размере 12 руб. 80 коп., всего 1 976 руб. 27 коп.

Ответчику было направлено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма недоимки ответчиком не уплачена.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика всего 1 976 руб. 27 коп.

Ответчику Петрикову Д.А. суд отправил извещения по указанному в иске адресу, однако за получением почтовой корреспонденции в отделение "Почты России" ответчик не явился, в связи с чем, извещение возвращено за истечением срока хранения. Сведений об изменении ответчиками места жительства в материалах дела не имеется

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию за 2013 год направлено ответчику 22 мая 2013 года. Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Петриков Д.А. прекратил свою деятельность <ДАТА>.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют обмен необходимой информацией соответственно с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования в электронной форме в порядке, определяемом соглашениями об информационном обмене (ч. 3 ст.3 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ предусматривает обязанность страхователя выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ФЗ N 212-ФЗ сроки.

Ответчиком указанные Законом в сроки взносы не были перечислены.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в соответствии со ст.25 указанного выше Закона.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Аликовском районе Чувашской Республики освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Аликовском районе Чувашской Республики с Петрикова Д.А. задолженности по взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 477 (Одной тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 55 коп.,

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 42 (Сорок два) руб. 66 коп.,

- на накопительную часть пенсии – 443 (Четыреста сорок три) руб. 26 коп.,

-пени на накопительную часть пенсии в размере 12 (Двенадцать) руб. 80 коп., всего 1 976 (Одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) руб. 27 коп.

Взыскать с Петрикова Д.А. госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Сядарова Н.И.

Свернуть

дело № 1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 17 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых Петрикова Д.А., Баскакова А.С., Мамбетова П.П.,

защитников, адвокатов, Каримовой Р.А., Забирова А.Ф., Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петриков ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

Баскаков АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

Мамбетов ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>.», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в городе Сибай Республики Башкортостан, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью...

Показать ещё

... тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, решили совершить кражу имущества из гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики Башкортостан принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Петриков ДА, принялся пилить ранее приготовленной ножовкой по металлу дужку навесного замка, Баскаков АС стоял рядом и светил фонариком, а Мамбетов ПП стоял на въезде в гаражный кооператив «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики Башкортостан и следил за обстановкой, чтобы их не заметили окружающие. Далее Петриков ДА распилив дужку замка и открыв входную дверь в гараж, незаконно совместно с Баскаков АС и Мамбетов ПП проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитили:

- автомобиль марки ВАЗ-21074 государственной регистрационный знак №, стоимостью 59 730 рублей и летние автомобильные шины марки «Кама» на диске R13, 2016 г.в. в количестве 4 единиц, стоимостью за 4 шины на диске 5630 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

- автомобильные шины «Кама-230» 185/65R14, 2017 г.в. в количестве 3 единиц, стоимостью 4200 рублей за 3 шины принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

С места совершения преступления Петриков ДА, Баскаков АС и Мамбетов ПП скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 360 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Действия Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП свою вину признали полностью, обратились с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия такого судебного решения осознают.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали и просили назначить судебный штраф с учетом их материального положения.

Государственный обвинитель не возразил прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, просили рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП не имеют судимости, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, работы, на учете у нарколога не состоят, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (что собой охватывает показания и поведение подсудимых, направленные на оказание помощи следствию), виновным себя признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, добровольно возместили причинный ущерб, у потерпевших отсутствуют какие-либо претензии к подсудимым.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по уголовному делу не установлены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимым наказания не требуется, общественную опасность они более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

Прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, имущественное положение каждого из подсудимых, размер ежемесячного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Петриков ДА от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Баскаков АС от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Мамбетов ПП от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет 40101810100000010001

ИНН 0274101120

БИК 048073001

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

УИН (0)

Разъяснить Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Избранную Петриков ДА, Баскаков АС, Мамбетов ПП меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108, 145-146), переданные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить на хранении у последних, разрешив им распоряжаться после оплаты подсудимыми судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-138/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000648-93

Свернуть