Петриков Сергей Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 8 августа 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Антоновой О.И.,

рассмотрев жалобу Петрикова С.И. на постановление № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Петрикова С.И., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** Петриков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Петриков С.И. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, находится во владении и пользовании КАВ на основании договора купли-продажи от **/**/****.

В судебное заседание Петриков С.И. не явился, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не представил. При таких обстоя...

...тельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Петрикова С.И. к административной ответственности, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации

Из материалов дела установлено и следует, что **/**/**** в 16 час. 47 мин. на ...., водитель, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,415 т. на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение + 5,19%). Собственником данного транспортного средства является Петриков С.И.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СВК-2 Система дорожная весового и габаритного контроля», идентификационный №, со сроком поверки до **/**/****.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петрикова С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление должностного лица по данному делу подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации установлено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 161-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» из части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Поскольку административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 устранена, постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции И. от **/**/**** № по данному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению по пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении иного лица подтверждения не нашли, поскольку все представленные документы не могут в бесспорном порядке подтверждать фактическую заключенность договора купли- продажи, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном случае неприменимы.

Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрикова С.И. -отменить.

Жалобу Петрикова С.И.- удовлетворить частично.

Производство по данному делу об административном правонарушениина основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Шеркункова С.А.

Дело № 2а-613/2022

Поступило в суд 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Петрикову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Петрикову С.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав, что на налоговом учете в МИ ФНС России № 17 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика состоит Петриков С.И. Налогоплательщик и обязан уплачивать налоги.

Согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Петриков С.И. владел на праве собственности транспортным средством - ИЖ 2126-030, мощностью 72 ЛС, дата снятия с регистрационного учета - 05.02.2022. Ответчик являлся плательщиком транспортного налога за период 2016-2019 г.г..

Указанное транспортное средство признается объектом налогообложения.

Общая сумма пени по транспортному налогу составила 86,12 руб.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016-2017-2018 гг, подлежащий уплате Петриковым С.И. в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - ...

...льгота/оплата (если есть).

Транспортный налог за 2016 г. -2019 г.г. в размере по 446 руб. за каждый год.

Налогоплательщику почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № 70487892 от 21.09.2017 г. со сроком уплаты до 01.12.2017, № 62515001 от 23.08.2018. со сроком уплаты до 03.12.2018, № 50937493 от 25.07.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019, № 29045680 от 03.08.2020.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, Петрикову С.И. было направлено требование № 40445 от 24.08.2018. со сроком уплаты до 03.12.2018, № 46244 от 09.07.2019 со сроком уплаты до 06.11.2019, № 54128 на 29.06.2020 со сроком уплаты до 20.11.2020, № 34212 по состоянию на 21.06.2021 со сроком уплаты до 17.11.2021.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик Петриков С.И не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, транспортный налог за 2016-2019 гг. в размере 1870,12 руб. не уплатил в установленный законодательством срок.

Просят взыскать с Петрикова С.И. задолженность по транспортному налогу: за 2016 г. в размере 446,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 23.08.20218 в размере 29,37 руб.; за 2017 г. транспортный налог в размере 446,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 - 24,87 руб.; транспортный налог за 2018 г. в размере 446,00 руб., пени за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 18,38 руб.; транспортный налог за 2019 г. в размере 446,00 руб., пени за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 13,50 руб., всего 1870,12 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Петрикова С.И.. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а- 168/2022-30-2 от 03.03.2021, который впоследствии определением от 14.03.2022 был отменен (л.д.7-8).

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.47).

Административный ответчик Петриков С.И. в судебном заседании с заявленными к нему исковыми требованиями согласился, пояснил, что автомобиль, по которому ему был исчислен транспортный налог, уничтожен более 10 лет назад, однако с регистрационного учета он его не снял, т.к. не знал, что это нужно было сделать. Автомобиль был снят им с учета лишь в феврале 2022 г.. Сумму задолженность полностью погасил, предоставил чеки– ордера от 04.10.2022 на сумму соответственно 1784 рубля и 87 рублей (л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п.2,3 ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.358 НК, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

По учетным данным налогоплательщика – Петриков С.И., 18.03.1964 г. рождения, уроженец пос. М-Ужаниха Чулымского района Новосибирской области, зарегистрирован в праве проживания по адресу: 632551, Новосибирская область, г.Чулым, ул.Пушкина, д.47 (л.д.15).

Согласно сведениям регистрирующего органа, Петриков С.И. владел на праве собственности: легковым автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак Х 208 АМ 54, дата снятия с регистрационного учета - 05.02.2022 (л.д.16).

Согласно налоговым уведомлениям № 70487892 от 21.09.2017, Петрикову С.И.. налоговым органом за период 2016 г. исчислен транспортный налог в сумме 446 рублей (л.д.22); № 62515001 от 23.08.2018 г. за период 2017 г. исчислен транспортный налог в сумме 446 рублей (л.д.23); № 509374493 от 25.07.2019 за период 2018 г. исчислен транспортный налог в сумме 446 рублей (л.д.24); № 29045680 от 03.08.202 г. за период 2019 г. исчислен транспортный налог в сумме 446 рублей (л.д.25).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 40445 по состоянию на 24.08.2018 г., расчетам сумм пени, включенной в требование по уплате № 40445 от 24.08.2018 г., № 46244 по состоянию на 09.07.2019 г., расчетам сумм пени, включенной в требование по уплате № 46244 от 09.07.2019 г., № 54128 по состоянию на 29.06.2020 г., расчетам сумм пени, включенной в требование по уплате № 54128 от 29.06.2020 г., № 34212 по состоянию на 21.06.2021 г., расчетам сумм пени, включенной в требование по уплате № 34212 от 21.06.2021 г., Петрикову С.И., в связи с неуплатой транспортного налога, начислена недоимка по транспортному налогу в сумме соответственно: 29,37 рублей, 24,87 рублей, 18,38 рублей, 13,50 рублей (л.д.29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40). Данные требования направлены Петрикову С.И. (л.д.30, 32, 34, 36).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 14.03.2022 судебный приказ № 2а-168/2022-30-2 от 03.03.2022 г. о взыскании с Петрикова С.И. задолженности по налогам и пени отменен (л.д.43).

Административным ответчиком предоставлены чеки-ордера от 04.10.2022 на сумму 1784 рубля и 87 рублей (л.д.51).

Денежные средства внесены на реквизиты, указанные в расшифровке (л.д.44). При сличении реквизитов, отраженных в чеках и в расшифровке расхождений не выявлено. Суд принимает чеки в подтверждение оплаты задолженности по налогам и пене, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Исходя из ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывать обстоятельства, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Каких-либо доказательств в обоснование зачета уплаченных суммы по иной задолженности по налоговым платежам и санкциям, истцом не представлено.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Петрикову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, начисленной по транспортному налогу и пене за период 2016-2019 г.г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-613/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2022-000882-84