Петрикова Оксана Сергеевна
Дело 9-908/2024 ~ М-4735/2024
В отношении Петриковой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-908/2024 ~ М-4735/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петриковой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петриковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2635812320
- ОГРН:
- 1122651015508
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-4735/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2024г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ООО «Городской стиль» к Петриковой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в рамках наследственных правоотношений,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Городской стиль» обратился в суд с иском к Петриковой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020г. по 30.06.2024г. в сумме 48976,9руб. и пени в сумме 36694,59руб. в рамках наследственных правоотношений.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, предыдущий собственник жилого помещения Мавиди М.М. умерла дата., а задолженность по оплате коммунальной услуги образовалась с <данные изъяты>., т.е. после смерти наследодателя.
Таким образом, образовавшаяся задолженность не является долгом наследодателя, а образовалась после смерти Мавиди М.М., т.е. является обязательством, возникшим у наследника после принятия наследства, в связ...
Показать ещё...и с чем подсудность рассматриваемого иска определяется в зависимости от цены иска.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Как следует из заявленных требований, цена рассматриваемого иска составляет 85671,49 руб., что не превышает 500 000руб. Сведений о том, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей в принятии данного заявления отказано либо судебный приказ отменен, к исковому заявлению не приложено, а при таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом то обстоятельство, что заявителю не известны данные об ответчике, не изменяет порядок приказного судопроизводства по заявленным требованиям, поскольку в силу п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг, энергетических ресурсов неизвестны данные о должнике (в том числе фамилия, имя, отчество должника), соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.
Руководствуясь ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ООО «Городской стиль» исковое заявление к Петриковой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в рамках наследственных правоотношений, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Свернуть