Болтунова Екатерина Петровна
Дело 2-7/2014 ~ М-6/2014
В отношении Болтуновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-7/2014 ~ М-6/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Янском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Шныревым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтуновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтуновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2014 года пос. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырёва В. В., при секретаре Павловой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Болтуновой Е.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА–БАНК», обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что между истцом и Болтуновой Е. П. ДД.ММ.ГГГГ заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно которому истец перечислил Болтуновой Е. П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, однако условия договора по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, в связи с чем у Болтуновой Е. П. перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Болтуновой Е. П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991, 40 рубль.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, прос...
Показать ещё...ит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Болтунова Е. П. не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Болтунова Е. П. признала сумму исковых требований ОАО «АЛЬФА–БАНК» в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991, 40 рубль, направив в адрес суда заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА–БАНК» к Болтуновой Екатерине Петровне подлежат удовлетворению в полном объеме.Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заявления на перечисление денежных средств, подписанных Болтуновой Е. П., ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыл текущий кредитный счет № на имя ответчика, и перечислил с ее кредитного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере 1 991,40 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца документально подтверждены.
В связи с чем, признание иска ответчиком Болтуновой Е. П. было принято судом в данном судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст. 39 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Болтуновой Е.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Болтуновой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Болтуновой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 991, 40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я) В. В. Шнырёв
Свернуть