Петрив Яна Леонидовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины

28 ноября 2014 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору мены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 по нотариально оформленной доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору мены.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставило гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей (гл. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ), истец ФИО1 воспользовался данным правом и заключил соглашение с ФИО2, что подтверждается нотариально оформленной доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО вынесено апелляционное определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Представителю истца ФИО2 разъяснены ...

...последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Основания для прекращения производства по делу имеются.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что представителем истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, операция № 1262.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что уплаченная представителем истца пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору мены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную по чек-ордеру, операция № 1262, от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 12 700 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова