Петроченко Виктор Иванович

Дело №2-360/20

УИД 54RS0018-01-2019-003949-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2020г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко И. А. к Петроченко В. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Петроченко В.И. о признании прекратишвим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, выселении из данного жилого помещения. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец не явился. Обеспечил участие в деле представителей Самойлова А.В., Макарову С.Г.

Представитель истца Самойлов А.В. в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал, дал суду пояснения по заявленным исковым требованиям. Также пояснил, что ответчику было направлено письмо по вопросу освобождения жилого помещения, квартиру ответчик не освободил. Жилое помещение ответчик содержит в антисанитарных условиях. Ответчик не выселяется, поэтому он обратился в суд. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между ними не существует.

Представитель Макарова С.Г. дополнила, что истцу квартира принадлежит на основании договора дарения. До этого собственников квартиры являлась Петроченко В. И.. Ответчика она прописала в квартире, когда сама там проживала и была с...

...обственником в 2011 году..

Ответчик Петроченко В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Уважительных причин неявки, возражений по иску, ходатайств об отложении дела суду не представил. Судом заблаговременно в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Согласно надписей учиненных на почтовых конвертах, ответчик извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик, поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика. Суд признает причину неявки ответчика не уважительной и в порядке ст.167 ГПК рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.3 п.4 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1ст.35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель (данные изъяты) в судебном заседании показала, что в <Адрес> проживает ответчик Петроченко В. И..

Согласно ст.10 ЖК РФ: жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участником жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права им обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3)из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4)в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5)из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6)вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) впользованием принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родителя данного собственника.

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что истцу принадлежит на праве собственности <Адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который членом семьи собственника не является.

В связи с тем, что истец приобрел в собственность спорное жилое помещение, его право собственности не оспорено, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, такое соглашение сторонами суду не представлено.

Сама по себе регистрации ответчика по указанному адресу не порождает для него каких- либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации прав ответчика на указанное жилое помещение.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» от Дата каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст.35 п.1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, - другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Петроченко В. И. Дата года рождения прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Выселить Петроченко В. И. Дата года рождения из жилого помещения по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Петроченко В. И. Дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Петроченко В. И.

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административное задержание с 16.20 час. Дата.

у с т а н о в и л:

Дата в 16.00 час в подъезде <Адрес> гр. Петроченко В.И., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

В судебном заседании свою вину признал.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Петроченко В.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вина подтверждается рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, судья считает, что Петроченко В.И. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об администрат...

...ивных правонарушениях, судья:

п о с т а н о в и л:

Петроченко В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с момента задержания - Дата. 16.20 час.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление вступает в законную силу в течение 10 дней с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии данного постановления, и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Крутилина Н.Г.

КОПИЯ

Материал № 5-31/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019г. гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

Петроченко Виктора Ивановича, Дата рождения, уроженца <Адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 19 час. 40 мин. во дворе <Адрес>, т.е. в общественном месте, Петроченко В.И. находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Петроченко В.И. вину в содеянном признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения как они изложены выше, указал, что сидел на лавочке, вероятно кто-то вызвал сотрудников полиции из-за его поведения.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины Петроченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 362077 от 08.01.2019г, рапортом сотрудника полиции Альберга И.В. в совокупности с объяснениями ...

...самого Петроченко В.И., а также свидетелей Свидетель, Свидетель, из которых следует, что привлекаемый к административной ответственности Петроченко В.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, имел признаки опьянения, иными документами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петроченко В.И., является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, характера совершенного Петроченко В.И. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания исключительно в виде административного ареста, с зачётом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петроченко Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин. Дата, для отбывания наказания направить Петроченко В.И.. в ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Т.А. Савинкова

...

5-54/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 23 апреля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев поступивший из МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края протокол об административном правонарушении № 1901031 от 22 апреля 2019 года в отношении Петроченко В.И. и другие материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В суд Железногорский городской суд Красноярского края из МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края без указания в сопроводительном письме даты и исходящего номера (без регистрации) поступил протокол об административном № 1901031 от 22 апреля 2019 года (административный материал № 0831901031/3128 от 22.04.2019 г.) в отношении Петроченко В.И. и другие материалы дела, в действиях которого усматривают признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При изучении дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату органу, его составившему.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом принимается одно из решений, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела...

....,

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

По смыслу приведенной статьи указание в протоколе об административном правонарушении на событие административного правонарушения предполагает описание фактических обстоятельств совершенных действий (бездействия), позволяющее оценить характер деяния, установить признаки объективной стороны правонарушения.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Изучив протокол об административном правонарушении № 1901031 от 22 апреля 2019 года в отношении Петроченко В.И. суд полагает, что он подлежит возврату в связи с неполнотой представленных материалов, так как в протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения, совершенного Петроченко В.И., не указано, какие именно противоправные действия совершал Петроченко В.И. Из прилагаемых материалов следует, что Петроченко В.И. обратился в КБ-51, по ул. Павлова,3, то есть в медицинское учреждение, за помощью. Из протокола об административном правонарушении следует, что Петроченко В.И. в окружающей обстановке ориентировался слабо, между тем, при наличии у него телесных повреждений, медицинская помощь ему оказана не была, факт наличия телесных повреждений не зафиксирован, а имеется ссылка на его отказ от медицинской помощи, что не может быть принято ввиду нахождения его в таком состоянии, как указано в протоколе об административном правонарушении, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Таким образом, не установлено, что отсутствие ориентации в пространстве, шаткая походка, запачканная одежда, связаны именно с нахождением Петроченко В.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не связаны с причинением ему телесных повреждений, результатом чего могли являться и слабая ориентация в пространстве и шаткая походка.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

Прилагаемый к материалам протокол об административном задержании Петроченко В.И. не содержит сведений о вручении ему копии протокола, либо об отказе в получении копии протокола,

В протоколе об административном задержании содержится указание на проведение личного досмотра Петроченко В.И.

Согласно п. 3 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Однако в протоколе отсутствуют сведения о присутствии двух понятых того же пола при проведении личного досмотра, в нарушение нормы закона.

При этом в графе «причина прекращения содержания» указано «направление в городской суд Железногорска», из чего следует, что административное задержание в отношении Петроченко В.И. прекращено, однако точное время и дата его освобождения не указаны, что не позволит суду, в случае назначения наказания в виде административного ареста, исчислить сроки административного задержания, подлежащие зачету в срок наказания.

По правилам ст.28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № 1901031 от 22 апреля 2019 года в отношении Петроченко В.И. и другие материалы дела возвратить в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края для устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП Российской Федерации недостатки подлежат устранению в течение 3-х дней.

Судья: С.Н. Владимирцева

...

№5- 49/2019

24RS0016-01-2019-000883-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Петроченко В.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

16.04.2019 года около 18 часов Петроченко В.И.. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около остановки общественного транспорта около дома 42 по ул. Ленина в г. Железногорске, сидел на тротуаре, на асфальте. В окружающей обстановке не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и мокрая, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, Петроченко В.И. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Петроченко В.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состояни...

...и опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 16.04.2019 года около 18 часов Петроченко В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около остановки общественного транспорта около дома 42 по ул. Ленина в г. Железногорске, сидел на тротуаре, на асфальте. В окружающей обстановке не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и мокрая

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2019 г рапортом сотрудника ОРППСП, актом медицинского освидетельствования, которым установлено, что Петроченко В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом доставления, протоколом задержания.

Таким образом, действия Петроченко В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Петроченко В.И. подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Петроченко В.И., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающего – признание вины.

Руководствуясь ч. ст. 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петроченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании указанного закона подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Исчислять наказание в виде административного ареста с 22 часов 50 минут 16 апреля 2019 года.

Исполнение настоящего постановления поручить органу внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова