Петроградская Ирина Ибрагимовна

УИД 38RS0024-01-2015-001111-57

Судья Егоров Д.К. № 33-8293/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плетан К.В.

на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года по заявлению Плетан К.В. об индексации присужденной денежной суммы

по гражданскому делу № 2-1055/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Петроградский Э.Ф., Петроградская И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления указано, что Дата изъята Усольским городским судом вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке с Петроградский Э.Ф., Петроградская И.И. задолженности по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята в размере 1 652 387 рублей 20 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от Дата изъята произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве на Плетан К.В. В рамках исполнительного производства с ответчиков в пользу истца взыскание не производилось, заочное решение суда ответчиками не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиками заочного решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

Просит взыскать с Петроградский Э.Ф. в пользу Плетан К.В. сумму индексации за период с...

...о Дата изъята по Дата изъята в размере 1 147 494 рубля 36 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года заявление Плетан К.В. об индексации присужденной денежной суммы по данному гражданскому делу удовлетворено частично.

Суд постановил: взыскать с Петроградский Э.Ф. в пользу Плетан К.В. индексацию денежной суммы в размере 22 607 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В частной жалобе заявитель Плетан К.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение суда не основано на нормах материального права, применение судом положений п. 2 ст. 10 ГК РФ в части защиты прав ответчика и установления факта злоупотребления своими правами взыскателем считает ошибочным. Судом не учтено, что ответчик Петроградский Э.Ф. длительно уклоняется от погашения взысканной судом задолженности и укрывает залоговое имущество, продолжая беспрепятственно и свободно пользоваться им. Данное поведение должника не может свидетельствовать об его добросовестном отношении к исполнению обязательств, установленных решением суда, в связи с чем права ответчика как добросовестной стороны защите не подлежат. В силу ст. 208 ГК РФ сумма индексации подлежит взысканию с момента присуждения суммы долга. В связи с чем позиция суда о расчете индексации с момента установления правопреемства является ошибочной, не основанной на нормах права. В силу правовой природы индексация не влечет каких – либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должниками решения суда, в связи с чем вывод суда о неосновательном обогащении заявителя является неправомерным. То обстоятельство, какую сумму уплатил правопреемник первоначального взыскателя по договору цессии, правового значения не имеет.

Письменных возражений не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Плетана К.В. об отказе от частной жалобы на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме Плетаном К.В., оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, отказ совершен до вынесения судьей апелляционной инстанции судебного акта, определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года другими лицами не обжаловано.

Такими образом, судья апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе Плетана К.В. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года.

руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Плетан К.В. от частной жалобы на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года по заявлению Плетан К.В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-1055/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Петроградский Э.Ф., Петроградская И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по частной жалобе Плетан К.В. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 июля 2023 года по заявлению Плетан К.В. об индексации присужденной денежной суммы по данному гражданскому делу - прекратить.