Петропавловская Светлана Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В. при секретаре Товарушкине И.С., с участием заявителя Петропавловской С.Н. в открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора Петропавловской Светланы Николаевны об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> связанных с выплатой денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении не в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

Майор Петропавловская, состоявшая в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> и находившаяся на финансовом обеспечении в названной воинской части, уволена с военной службы приказом Командующего космическими войсками в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель исключена из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года и единовременное пособие при увольнении с военной службы, исходя из окладов по должности и воинскому званию, действовавших в ДД.ММ.ГГГГ

Считая, что указанные выплаты произведены ей не в полном объёме, Петропавловская обратилась с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты> (вышестоящего командира войсковой части <данные изъяты> связанные с выплатой ей денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении с военной службы не в полном объёме, а также обязать начальника филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> п...

...роизвести перерасчёт и произвести доплаты к денежному довольствию за ДД.ММ.ГГГГ и к единовременному пособию при увольнении, с увеличением на один оклад денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР в порядке и в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - ФЗ № 306).

Привлечённые к участию в деле заинтересованные лица Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - ФКУ УФО МО РФ), командир войсковой части <данные изъяты> председатель ликвидационной комиссии войсковой части <данные изъяты> и филиал - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования заявления по следующим основаниям.

В суде установлено, что заявитель приказом Командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с военной службы, а с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> на основании приказа командира указанной части по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №. Выслуга лет заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

При увольнении Петропавловской выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и единовременное пособие в размере 20 окладов денежного содержания с учётом увеличения оклада по воинской должности на 15% в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 14 июля 2008 года № 111-ФЗ, что подтверждается копиями денежного аттестата заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира войсковой части <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемые выплаты производились из расчета оклада по воинской должности (14 тарифный разряд) в размере <данные изъяты> с повышением на 15%, т.е. на <данные изъяты>., а также оклада по воинскому званию (майор) в размере <данные изъяты>

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что командир войсковой части <данные изъяты> обладал полномочиями по изданию приказа об исключении заявителя из списков личного состава части и имел обязанность по его обеспечению положенными видами довольствия, а также издания соответствующего требованиям закона приказа, регламентирующего размер и порядок производства оспариваемых выплат, по следующим основаниям.

Из исследованного в суде денежного аттестата заявителя БС № усматривается, что размер оклада месячного денежного содержания, исходя из которого произведены оспариваемые выплаты, соответствует окладам по воинскому званию и воинской должности, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день издания приказа.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент издания приказа об исключении заявителя из списков личного состава части ей был произведен расчёт и произведены оспариваемые выплаты без каких-либо нарушений со стороны командира воинской части <данные изъяты> исходя из действовавшего на тот момент размера оклада месячного денежного содержания и количества окладов, причитающихся заявителю в соответствии с имеющейся выслугой лет.

Однако, несмотря на вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о наличии права на производство доплаты к ранее произведенным оспариваемым выплатам и возложении соответствующей обязанности на командира воинской части <данные изъяты> является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с Законом № 306-ФЗ Правительство РФ своим постановлением от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» с 1 января 2012 года установило новые размеры окладов по типовым воинским должностям в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту и размеры окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В связи с тем, что размер и порядок выплаты денежного довольствия, а также отдельных выплат изменились после производства расчёта с заявителем в ДД.ММ.ГГГГ но до её исключения из списков личного состава воинской части, суд приходит к выводу, что требования заявителя о производстве перерасчёта и доплаты к денежному довольствию за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени, и единовременному пособию при увольнении с военной службы, исходя из окладов по воинской должности и воинскому званию, предусмотренных на день исключения из списков личного состава воинской части, на основании вышеизложенного являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено увеличение размера единовременного пособия при увольнении на один оклад денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР.

Как установлено в суде и подтверждается послужным списком Петропавловской, а также удостоверением о вручении медали на имя Петропавловской, она награждена юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» на основании Указа Президиума ВС СССР от 28 января 1988 года.

В соответствии со ст. 17 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года №360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» (в ред. от 22 августа 1988 года) юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» учреждена для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа и соответственно относится к государственным наградам СССР.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель имеет законные основания на получение единовременного пособия при увольнении в увеличенном размере на один оклад денежного содержания. В связи, с чем требования об увеличении размера единовременного пособия при увольнении на один оклад денежного содержания и выплате Петропавловской, ввиду наличия у неё государственной награды СССР, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В войсковой части <данные изъяты> в настоящее время производятся организационные мероприятия по расформированию части, что усматривается из приказов командиров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, №. Председателем ликвидационной комиссии является бывший командир войсковой части <данные изъяты> части полковник ФИО6 что подтверждается приложением к приказу командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ в состав 1 ГИК МО РФ без изменения места дислокации включено<данные изъяты> (войсковая часть <данные изъяты>). В силу данного приказа непосредственным начальником командира войсковой части <данные изъяты> является командир войсковой части <данные изъяты> который привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Вместе с тем в ходе досудебной подготовки судом получена копия приказа руководителя Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в связи с ликвидацией войсковой части <данные изъяты> - Филиал Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты>, зачислить с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в Филиал - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> в части окончательного расчёта с уволенными с военной службы военнослужащими согласно Приложению № 1 к указанному приказу, согласно которому, в перечень воинских частей, учреждений и организации, зачисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в Филиал - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства (учреждениях Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях) включена войсковая часть <данные изъяты> филиал федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты>

В связи с чем, представляется очевидным, что довольствующим финансовым органом в части окончательного расчёта с уволенными с военной службы военнослужащими войсковой части <данные изъяты>, к которым относится и сам заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ является Филиал - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты>

С учётом данного обстоятельства суд признает требования заявителя о производстве перерасчёта и доплаты к оспариваемым выплатам законными и обоснованными, и при этом возлагает обязанность по совершению указанных действий на Филиал - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты>

Таким образом, суд признаёт требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания командира войсковой части <данные изъяты> (вышестоящего командира войсковой части <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплатить доплату к денежному довольствию за ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально прослуженному времени, и доплату к единовременному пособию при увольнении в порядке и размерах установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 - ФЗ.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> в пользу Петропавловской С.Н. на сумму 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление майора Петропавловской Светланы Николаевны об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с выплатой денежного довольствия и иных выплат не в полном объёме, - удовлетворить.

Обязать начальника филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> произвести перерасчёт и выплатить майору Петропавловской Светлане Николаевне с лицевого счёта филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие при увольнении, а также один оклад денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР, в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, с учётом ранее произведённых указанных выплат.

На основании ст. 102 ГПК РФ взыскать с филиала - войсковая часть <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты> в пользу Петропавловской Светланы Николаевны судебные расходы виде государственной пошлиныв размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Шатохин

Верно: Судья М.В. Шатохин

Секретарь судебного заседания: И.С. Товарушкин