Петрошенко Игорь Григорьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу № 5- 519/13

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 24.07.2013 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

С участием привлекаемого Петрошенко И.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Петрошенко И.Г., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрошенко И.Г. 23.07.2013 г. в 17 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес>, находясь в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

В судебном заседании Петрошенко И.Г. виновным себя в содеянном признал, раскаялся, просил применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина Петрошенко И.Г. привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении 61 № 204135\3851 от 23.07.2013 года, рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД г. Таганрога, письменными объяснениями свидетелей С.И., В.А., объяснениями привлекаемого.

Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение...

... к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, раскаяния в содеянном и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Петрошенко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318,

р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001

КПП 615401001

код ОКАТО 60437000000

КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить Петрошенко И.Г., что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Исаев С.Н.

5- 529-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 25.07.2013 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

С участием привлекаемого Петрошенко И.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Петрошенко И.Г., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрошенко И.Г. 24.07.2013 г. в 21 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> беспричинно приставал к гражданам, сопровождал все это нецензурной бранью в общественном месте, чем проявил грубое неуважение к обществу.

В судебном заседании Петрошенко И.Г. виновным себя в содеянном признал, раскаялся, просил применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина Петрошенко И.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении 61 № 204198\3898 от 24.07.2013 года, рапортами сотрудников УУП ОП-3 УМВД г. Таганрога, письменными объяснениями свидетелей А.И., С.В., объяснениями привлекаемого.

Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание...

...м к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, раскаяния в содеянном и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Петрошенко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318,

р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001

КПП 615401001

код ОКАТО 60437000000

КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить Петрошенко И.Г., что неуплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья подпись Исаев С.Н.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 8 ноября 2010 года

Судья Прохладненского районного суда КБР - Хажнагоева Ж.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладного Шетовой Л.А.,

подсудимого - Петрошенко И.Г. ,

защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б,

при секретаре - Бревновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрошенко И.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не грамотного, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрошенко И.Г. открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Петрошенко И.Г. , находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества выхватил у Б из рук денежные средства в размере 400 рублей. После чего Б, требуя вернуть похищенные деньги, стала его преследовать. Затем Петрошенко И.Г. нанес Б удар рукой в область правого плеча, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, выкинув ей на землю 100 рублей, скрылся, открыто похитив денежные средства в размере 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петрошенко И.Г. , признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния частично показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направляясь в магазин по <адрес>, он подошел к ранее незнако...

...мой женщине, которая ему рассказала, что у нее накануне похитили деньги. Увидев у нее в руках деньги в сумме 400 рублей, выхватил их. После этого к ним подошла его мать Т, которая ему сказала вернуть деньги. Он отдал потерпевшей Б 100 рублей. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения применял ли он к ней насилие не помнит.

Виновность подсудимого Петрошенко Т.Г. в открытом хищении имущества, принадлежащего Б при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из сбербанка <адрес> домой, получив пенсию. В пути следования к ней подошел парень, как в последствие ей стало известно, Петрошенко И.Г. , и забрал у нее деньги в размере 400 рублей. После этого к ним подошла его мать- Т и сказала ему вернуть деньги, а затем ушла. Петрошенко И.Г. бросил ей 100 рублей, оставив себе 300 рублей. Когда она стала требовать вернуть деньги он ее ударил в правое плечо, отчего она упала на землю, ударившись о калитку, расположенного вблизи домовладения, и затем ее покусала собака. На сегодняшний день претензий к Петрошенко И.Г. она не имеет. Причиненный ей материальный ущерб он возместил.

Показаниями свидетеля Т, подтвердившей факт хищения денежных средств ее сыном Петрошенко И.Г. у потерпевшей Б ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> КБР, пояснив при этом, что в ее присутствии он насилия к ней не применял.

Показаниями свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, он услышал какой-то шум. Выйдя из дома он заметил, что калитка открыта, рядом с калиткой лежит пожилая женщина и рядом с ней находится его собака. Он помог этой женщине встать, закрыл калитку и зашел в дом. О том, что у этой женщины похитили деньги, ему стало известно позже от сотрудников милиции.

Показаниями аналогичного содержания свидетеля В, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес>, услышав какой-то шум, выглянула в окно и заметила рядом с калиткой пожилую женщину, а также парня и женщину по имени Т проживавших с ней по соседству, которые между собой о чем ругались. На этот шум из дома выходил ее сын А

Изобличающими подсудимого Петрошенко Т.Г. в содеянном являются и следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению №, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР, с участием потерпевшей Б (л.д.38-40)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Б опознала Петрошенко И.Г. , как лицо, похитившее у нее денежные средства. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б обнаружены телесные повреждения в виде раны левой голени и правого локтевого сустава, которые могли быть образованы травмирующими действиями - зубами собаки,

перелом правой лучевой кости. №

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петрошенко И.Г. в открытом хищении имущества, принадлежащего Б, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Судом установлено, что Петрошенко И.Г. похитил имущество Б, применив к ней с целью удержания похищенных денежных средств насилие, не представляющее опасности для жизни и здоровья, что подтверждено не только потерпевшей, но и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ..

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности действия Петрошенко И.Г. суд находит подлежащими квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасное для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрошенко И.Г. , суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что Петрошенко И.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение потерпевшей Б о смягчении наказания подсудимому, исправление и перевоспитание подсудимого Петрошенко И.Г. , суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания потерпевшая Б от заявленного гражданского иска отказалась в виду возмещения ей ущерба подсудимым, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Петрошенко И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петрошенко И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным Петрошенко И.Г. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> УИН МЮ РФ по КБР. Обязать Петрошенко И.Г. встать на регистрационный учет и ежеквартально являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Петрошенко И.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Петрошенко И.Г. из под стражи немедленно.

Производства по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Б, прекратить в виду отказа истцов от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Петрошенко И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда ПОДПИСЬ Хажнагоева Ж.Х.

КОПИЯ ВЕРНА судья Хажнагоева Ж.Х.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2014 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрошенко И.Г

при секретаре Ефремовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

Петрошенко И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бирючая Коса, Лиманского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, проживающего Р. Кабардино-Балкария <адрес> образование среднее, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Петрошенко И.Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 20 минут гражданин Петрошенко И.Г, в с. Красногвардейском на стоянке около кафе 113 км., находясь в автобусе, совершающем рейс Нальчик – Волгодонск, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устрои...

...л скандал пассажирам автобуса, выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

По данному факту должностным лицом – полицейским ОППСП отдела МВД России по Красногвардейскому району, в отношении Петрошенко И.Г, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и тогда же произведено его задержание на основании ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрошенко И.Г было направлено в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрошенко И.Г, признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> № в с. Красногвардейском, Красногвардейского района, Ставропольского края, устроил беспричинный скандал пассажирам автобуса следовавшего по рейсу Нальчик-Волгодонск, выражался в их адрес нецензурной бранью, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение Петрошенко И.Г, мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Совершение Петрошенко И.Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрошенко И.Г,

- показаниями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах совершенного Петрошенко И.Г административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании Петрошенко И.Г,

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения в отношении Петрошенко И.Г,

- протоколом об административном задержании Петрошенко И.Г,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить гр. Петрошенко И.Г, административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания Петрошенко И.Г, лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем суд считает необходимым назначить гр. Петрошенко И.Г административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать, Петрошенко И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бирючая Коса, Лиманского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, проживающего Р. Кабардино-Балкария г. Прохладный <адрес> образование среднее, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Заздравных