Петросова Элен Гиоргиевна

Дело № 2- 11525 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 ноября 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумашик В. Л. к Петросовой Э. Г. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тумашик В.Л. обратился в суд с иском к Петросовой Э.Г. о взыскании суммы в следствии ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП». Участниками ДТП были автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №... принадлежащий на праве собственности Тумашик В. Л., далее - «Истец», и автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... под управлением Петросовой Э. Е. далее - «Ответчик». На момент ДТП гражданская ответственность водителя Петросовой Э.Е. застрахована не была.

Виновным в причинение вреда в результате ДТП является водитель Петросова Э.Е.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные механические повреждения.

Для определения суммы ущерба Истец был вынужден обратится в ... для составления отчета о величине причиненного ущерба автомобиля марки «...». Согласно экспертного заключения №... общая сумма ущерба составила .... Стоимость услуг ... » по составлению отчета составила №... рублей, оплата произведена Истцом в полном объеме.

Указывает, что причинно-следственная связь между действиями водителя Петросовой Э.Г., и причиненн...

...ыми повреждениями автомобилю «ниссан кашкай» очевидна.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Стимул» для консультации и последующего ведения данного дела по взысканию с Ответчика материального ущерба и судебных расходов в судебном порядке. Между Истцом и ООО «Стимул» был подписан договор об оказании юридических услуг №... ч;

Стоимость договора составила ... рублей. Оплата стоимости договора произведена Истцом в полном объеме. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ...

Просит суд взыскать с Петросовой Э. Г. в пользу Тумашик В. Л. ... рубля в качестве возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в качестве возмещения расходов за услуги оценки ущерба, ... рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги и ... копейки в качестве возмещения оплаты государственной пошлины.

Истец Тумашик В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Тарасов Р.Г. в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал, отказался от требований о взыскании с ответчика юридических услуг в размере ...

Ответчик Петросова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Щербак Н.А. в судебном заседании не возражала по иску к своему доверителю, требования признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №... принадлежащий на праве собственности Тумашик В. Л., и автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... под управлением Петросовой Э. Е.. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Петросовой Э.Е. застрахована не была.

Виновным в причинение вреда в результате ДТП является водитель Петросова Э.Е.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные механические повреждения.

Для определения суммы ущерба Истец был вынужден обратится в ...» для составления отчета о величине причиненного ущерба автомобиля марки «...». Согласно экспертного заключения №... общая сумма ущерба составила .... Стоимость услуг ... » по составлению отчета составила ... рублей, оплата произведена Истцом в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно представленных суду документов установлено, что виновным в причинение вреда в результате ДТП является водитель Петросова Э.Е.

Руководствуясь положением ст. 1079 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет причинителя вреда, а именно Петросовой Э.Г. в общем размере ...

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в ... копейки, что подтверждается чек-ордером, а также понесены расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, в связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тумашик В. Л. к Петросовой Э. Г. о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Петросовой Э. Г. в пользу Тумашик В. Л. сумму ущерба в следствии ДТП в размере ... рубля, судебные расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...