Шелепанов Вадим Иванович
Дело 4/13-56/2010
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/13-56/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Маклаковым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-113/2010
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/15-113/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июля 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Каптёлом Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-239/2010
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/15-239/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Лукошенко Д.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-162/2011
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/14-162/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лобановым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-363/2011
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-363/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Горбанёвой И.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/19-2/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/19-2/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-628/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-628/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Игнатовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-628/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 июля 2013 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,
государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Пуртовой Е.А. защитника адвоката Осипова А.Г. представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Потюковой С.В. с участием подсудимого Шелепанова В.И.
рассмотрев особым порядком судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шелепанова В.И. ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Шелепанов В.И. совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
01.05.2013 года, около 14 часов 10 минут, Шелепанов В.И.., имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего его знакомому ... М.Г. и с целью реализации своего преступного корыстного умысла, подошел к дому ... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми, и убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанный дом-жилище ... М..Г., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу с цепью общей стоимостью 7000 рублей, устройство для спаивания полипропиленовых труб стоимостью 2500 рублей, куртку спортивную стоимостью 300 рублей, принадлежащие ... М.Г., после чего, с похищенным имущес...
Показать ещё...твом с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.
Данные действия подсудимого Шелепанова В.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Шелепанов В.И.. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Шелепанов В.И., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и вновь поддержал указанное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Шелепанова В.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ особым порядком не имеется.
Защитник подсудимого – адвокат Осипов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Шелепанов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Шелепанова В.И., в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.
Подсудимый Шелепанов В.И. ранее судим, совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. По месту прежнего отбытия наказания Шелепанов В.И., характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание судом признается совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивающего.
Совокупность приведенных данных, позволяет суду прийти к убеждению, что исправление Шелепанова В.И., возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, однако оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.
Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ
Принимая во внимание, что наказание назначенное Шелепанову В.И., приговором суда РК от ** ** ** года в виде лишения свободы, постановлением суда РК от ** ** ** года заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 3 дня и в настоящее время им отбыто 27 дней то окончательное наказание назначается с учетом ч.3 ст.72 и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шелепанова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. 70 УК РФ с учетом ч.3 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором суда РК от ** ** ** года и окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 11.07. 2013 года.
зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шелепанов В.И., под стражей с 02.05.2013 года по 10.07.2013 года.
Меру пресечения в отношении Шелепанов В.И., оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.В. Игнатов. Приговор вступил в законную силу 23.07.2013 г.
СвернутьДело 5-362/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 5-362/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Арефьевой Т.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- 362/2013
г. Сыктывкар 25 апреля 2013 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шелепанова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** года сотрудником ГЗ ОВО при УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шелепанова В.И.
На основании постановления начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару материал об административном правонарушении направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вменяемое Шелепанову В.И. административное правонарушение совершено на территории Эжвинского района г. Сыктывкара. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что указанное лицо фактически проживает по адресу: ...
Также протокол об административном правонарушении содержит ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В соответствии с п.6 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в о...
Показать ещё...тношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Из смысла приведенных норм следует, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, данное право должно быть реализовано, в связи с чем суд считает необходимым ходатайство Шелепанова В.И. удовлетворить и передать дело об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту его жительства в .... Оснований, ограничивающих право указанного лица на рассмотрение дела по месту его жительства, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Шелепанова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения в ....
Судья Т.Ю. Арефьева
СвернутьДело 5-108/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 5-108/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 4У-2495/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4У-2495/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 августа 2013 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 22-2357/2011
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-2357/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Пешаковым Д.В.
Окончательное решение было вынесено 1 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3023/2010
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-3023/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Сивковым Л.С.
Окончательное решение было вынесено 1 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 115 ч.2 п. а; ст. 158 ч.2 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-578/2010
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4У-578/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 марта 2010 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1
Дело 1-78/2012
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-78/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Рукавишниковым Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.06.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/16-9/2013
В отношении Шелепанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-9/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 января 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тереховым И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал