Петрося Эмма Арамовна

УИД 71RS0016-01-2024-001102-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2024 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1042/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морозовой Елене Руслановне об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Петросян Э.А., выразившиеся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Морозовой Е.Р., ответственного за ведение исполнительного производства № от 21.06.2022, выразившееся в грубом нарушении срока исполнительных действий по исполнительному производству, а именно в невыполнении всего комплекса мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Морозову Е.Р. выполнить весь комплекс мер принудительного характера направленный на исполнение исполнительного документа, а именно: обновить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника, истребовать ответ и предоставить вз...

...ыскателю; обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, истребовать ответ и предоставить взыскателю; обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, истребовать ответ и предоставить взыскателю; осуществить запрос в ЗАГС; вынести и направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ИП Козлова О.И. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морозовой Елене Руслановне об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Административный истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морозова Е.Р., представитель УФССП России по Тульской области, представитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо Анурова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца ИП Козлова О.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административный истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от административного иска к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морозовой Елене Руслановне об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу №2а-1042/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морозовой Елене Руслановне об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2493/2023 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочеровой Нине Андреевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочеровой Н.А., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочерову Н.А. устранить нарушения прав административного истца путем на...

...правления исполнительного документа взыскателю; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Петросян Э.А. устранить нарушения прав административного истца путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.

От административного истца НАО «Первое клиентское бюро» поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочеровой Н.А.., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Филатова А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочерова Н.А., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Мазнев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административный истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Кочеровой Нине Андреевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-2493/2023 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Морщагиной Алине Олеговне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.И. Рудник