Петросян Арам Варужанович
Дело 2-635/2024 (2-5962/2023;) ~ М-5676/2023
В отношении Петросяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-635/2024 (2-5962/2023;) ~ М-5676/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Масаловой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-635/2024
64RS0046-01-2023-007554-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2024 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Номировской К.А. к Петросяну А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Номировской К.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Петросяну А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ч. 3 данной статьи закона суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик пред...
Показать ещё...ставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что 18 января 2024 г. по делу проведено судебное заседание, в которое стороны, третье лицо не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
5 февраля 2024 г. стороны, третье лицо повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Поскольку судом установлено, что истец, ответчик в судебные заседания, назначенные на 18 января 2024 г., 5 февраля 2024 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУУФССП России по Саратовской области Номировской К.А., предъявленное к Петросяну А.В., об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
Свернуть