Петросян Бартегомс Цолокович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуртдинова ФИО10 к Петросян ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нуртдинов Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Петросян Б.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,, в обоснование которых, ссылается на то, что является собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. В спорном объекте недвижимости зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи собственника, и в данном жилом помещении он фактически не проживал. В настоящее время ответчик проживает по адресу: РБ, <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в реализации своих прав как собственника.

Истец Нуртдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никаких вещей ответчика в доме истца нет, каких-либо соглашений по дальнейшему проживанию в доме с ответчиком не имелось. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель истца Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании исковые требования по...

...ддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петросян Б.Ц. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства суду не представил.

Третье лицо - представитель отделения УФМС РФ по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Нуртдинов Р.Р. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно домовой книги по жилому дому № <адрес> РБ, ответчик Петросян Б.Ц. зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, в списке членов хозяйства <адрес> за <данные изъяты> годы значиться ответчик Петросян Б.Ц., с <данные изъяты> года по настоящее время в списках членов хозяйства числятся истец, его жена Нуртдинова Л.М., дочь Нуртдинова Д.Р.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи истца входит его жена Нуртдинова Л.М., дочь Нуртдинова Д.Р.

Согласна акта от ДД.ММ.ГГГГ. Петросян Б.Ц. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного дома, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями со стороны истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Таким образом в суде установлено, что факт выезда ответчика Петросян Б.Ц. из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилью не исполняет, сохраняет в доме лишь регистрацию.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требований признания Петросян Б.Ц. прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нуртдинова ФИО12 к Петросян ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петросян ФИО14 утратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ, <адрес>.

Снять с регистрационного учета Петросян ФИО15 из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Нуртдинову ФИО16, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ф.С.Садыков