Петросян Егише Эдвардович

дело № 2-675/2022

УИД 26RS0031-01-2022-001332-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 25 августа 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петросяну Е.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петросяну Е.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680962,76 рублей и судебных расходов в размере 16 009,63 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664348346), в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется Банком кредит в сумме 660491 рублей под 21,90%/27.00% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие и...

...з данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 248951,37 рублей.

По состоянию на 08.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 680962,76 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- 646942,44 рублей; просроченные проценты 32234,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 760,79 рублей, неустойка на просроченные проценты 1025,50 рублей.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Петросяна Е.Э. задолженность по кредитному договору в размере 680962,76 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16009,63 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО « Совкомбанк».

Ответчик Петросян Е.Э. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Петросяном Е.Э. был заключен кредитный договор №(4664348346), в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется Банком кредит в сумме 660491 рублей под 21,90% по безналичному расчету и под 27.00% годовых по наличному расчету, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО « Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточны» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Предоставление кредита заемщику Петросяну Е.Э. подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик Петросян Е.Э. обязался возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Факт нарушения заемщиком Петросяном Е.Э. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о наличии просроченной задолженности, направленным в адрес заемщика Петросяна Е.Э. 05.04.2022 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Петросяна Е.Э. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком были допущены существенные нарушения условий договора, длительное время не погашался кредит и проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16009,63 рубля (платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петросяну Е.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный дговоров №(4664348346) от ДД.ММ.ГГГГ, заключеный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петросяном Е.Э..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 15 148619, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ( с местом дислокации в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 962 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16009 (шестнадцать тысяч девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 01.09.2022.

Судья Белоусова Е.В.