Петросян Гаяне Анушавановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 апреля 2017г.

<адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ООО «САТИ-М», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «САТИ-М», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО САТИ-М был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО2

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый ...

...календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «САТИ-М» своего представителя в суд не направил, возражения не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком ФИО3 приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО САТИ-М был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО2

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 615304,57 руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ООО «САТИ-М», ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «САТИ-М», ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «САТИ-М», ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 год

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора, на основании Анкеты-Заявление ответчику была выдана банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно кредитному договору Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта а именно в пределах <данные изъяты> руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на счет карты не позднее 20-го числа каждого месяца в размере н...

...е менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашение долга и оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;

- сумма плановых процентов – <данные изъяты> руб.;

- пени – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,5% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – кредит

- <данные изъяты> руб. – плановые проценты;

- <данные изъяты> руб. – пени

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размере пеней.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора, на основании Анкеты-Заявление ответчику была выдана банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно кредитному договору Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта а именно в пределах <данные изъяты> руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на счет карты не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашение долга и оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;

- сумма плановых процентов – <данные изъяты> руб.;

- пени – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,5% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – кредит

- <данные изъяты> руб. – плановые проценты;

- <данные изъяты> руб. – пени

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у неё возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ включающие в себя сумму кредита, а также просроченные проценты.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности, суд приходит к выводу о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ по кредитному договору от 13.02.2012г. до 24 000 рублей и по кредитному договору от 26.03.2014г. до 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 551,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 066 609,91 рублей, из которых:

879 610,43 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);

162 999,48 рублей - сумма плановых процентов;

24 000 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 403 650,28 рублей, из которых:

345 018,47 рублей - кредит;

53 631,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

5 000 рублей - пени.

В остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15551,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20

октября 2018 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>