Петросян Геннадий Артурович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 13 декабря 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО1 в период действия на территории РФ о дополнительных мерах по снижению рисков распространения заболевания COVID-2019, в период сезонного подъёма заболеваемости острыми распространёнными вирусными инфекциями и гриппом в нарушение требований Постановления Главного Государственного Санитарного Врача от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в помещении магазина <адрес>, в отсутствие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился. Извещался надлежащим образом. Согласно объяснениям вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО1 в период действия на территории РФ о дополнительных мерах по снижению рисков распространения заболевания COVID-2019, в период сезонного подъёма заболеваемости острыми распространёнными вирусными инфекциями и гриппом в нарушение требований Постановления Главного Государственного Санитарного Врача от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в помещении магазина <адрес>, в отсутствие средства индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом создал угрозу собственной безо...

...пасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-433/2021 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.

Дело № 5-274/2021

26RS0002-01-2021-001152-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна Г. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установила:

<дата обезличена> в 09 часов 35 минут гражданин Петросян Г.А. находился без средств индивидуальной защиты (маски), при введении режима «Повышенной готовности на территории СК определенным постановлением Губернатора СК от <дата обезличена> <номер обезличен> в нарушение пунктов 2,4,6,9,11 постановления губернатора СК от <дата обезличена> <номер обезличен> «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории СК» не обеспечил соблюдение масочного режима, социального десантирования, проведение дезинфекционных мероприятий и контроля за состоянием здоровья по адресу: <адрес обезличен>, чем нарушил требования подпунктов «а», «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. Таким образом Петросян Г.А. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящ...

...ихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель Петросян Г.А. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судья рассмотрела дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Петросяна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, вина Петросяна Г.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, а также тот факт, что ранее Петросян Г.А. не привлекался к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петросяна Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Данилова