Петросян Манишак Саркисовна

Дело №2-26/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала с иском к Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей срочной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей срочной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Петросян М.С., Нерсесянц К.М. были заключены кредитные договоры № и №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства: №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Нерсесянц С.В. и № и № с Хуршудян Л.К. В соответствии с условиями кредитного договора № АО «Россельхозбанк» предоставило Петросян М.С., Нерсесянц К.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № АО «Россельхозбанк» предоставило Петросян М.С., Нерсесянц К.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей которые были перечислены на их счет. В связи с н...

...еисполнением Петросян М.С., Нерсесянц К.М. своих обязательств по кредитным договорам АО «Россельхозбанк» в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петросян М.С., Нерсесянц К.М. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей срочной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей срочной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты.

Представитель истца, ответчики Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 140-146,151-153), поэтому согласно ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Петросян М.С., Нерсесянц К.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Петросян М.С., Нерсесянц К.М. был предоставлен кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>%, с окончательным сроком возврата 12.11.2018 года. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на счета третьих лиц (л.д. 12-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Петросян М.С., Нерсесянц К.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Петросян М.С., Нерсесянц К.М. был предоставлен кредит на другие направления капитальных вложений в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>%, с окончательным сроком возврата 12.11.2018 года. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на счета третьих лиц (л.д. 25-36).

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) заемщики Петросян М.С., Нерсесянц К.М. должны были ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга уплачивать <данные изъяты> рублей; проценты уплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения процентов, являющемуся приложением №1.1 к данному кредитному договору (л.д. 19).

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) заемщики Петросян М.С., Нерсесянц К.М. должны были ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга уплачивать <данные изъяты> рублей; проценты уплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения процентов, являющимся приложением №1.1 к данному кредитному договору (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Петросян М.С., Нерсесянц К.М. согласно их заявлению были переведены суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами №44544, №41843 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58). Тем самым, истец свои обязательства по настоящим кредитным договорам исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Ст. 6 кредитных договоров предусмотрены неустойки (пени и/или штрафы), которые заемщики обязаны уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

В связи с неисполнением заемщиками Петросян М.С., Нерсесянц К.М. своих обязательств по кредитным договорам их задолженность по кредитному договору № составила: <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, что подтверждается расчетом суммы задолженности предоставленным истцом (л.д. 10-11), по кредитному договору № задолженность составила: <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, что подтверждается расчетом суммы задолженности предоставленным истцом (л.д. 8-9).

Доказательств обратному суду со стороны ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предъявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков срочной ссудной задолженности (суммы основного долга) по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие уплате Петросян М.С., Нерсесянц К.М. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие уплате Петросян М.С., Нерсесянц К.М. ежемесячно по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат удовлетворению в связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 363, 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Учитывая то, что поручителями по данному кредитному договору выступили Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К., что подтверждается договорами поручительства физических лиц №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-56), они в соответствии с п.п.2.1, 3.1 договора поручительства несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками Петросян М.С., Нерсесянц К.М. обязательств по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в кредитных договорах, договорах поручительства, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков по кредитному договору.

Так как договорами поручительства срок, на который дано поручительство, не установлен, по условиям кредитных договоров погашение задолженности по кредиту и уплате процентов по кредиту производилось периодическими платежами, настоящий иск подан в суд 15.12.2015 года, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с поручителей Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. в солидарном порядке:

задолженности по кредитному договору №:

- по процентам на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;

- по пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;

задолженности по кредитному договору №:

- по процентам на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;

- по пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме: <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; с ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме: <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № в сумме: <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 5). При этом с ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. в солидарном порядке на основании п.п.2.1, 3.1 договора поручительства подлежат взысканию судебные расходы в сумме: <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме: <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков Петросян М.С., Нерсесянц К.М.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Петросян М.С., Нерсесянц К.М., Нерсесянц С.В., Хуршудян Л.К. в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петросян М.С., Нерсесянц К.М. в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальном исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2016 года.

Судья: <данные изъяты>