Петросян Станислав Андраникович

Дело № 1 - 597/ 2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 08 ноября 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Олейниковой О.А.

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Хачировой Н.В.,

подсудимого Петросяна С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита», Гуляева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Петросяна С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петросян С.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Петросяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, №, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознано сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представившись заместителем директора <данные изъяты>., и заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом предоставления ФИО5 продуктов питания, а именно «<данные изъяты>, тем самым введя ФИО5. в заблуждение относительно своих истинных намерений, взял у последнего, с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть тайно похитил путем обмана, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей, чем...

... причинил ему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Петросяна С.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Гуляев Е.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Петросяна С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Петросяна С.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, своим конституционным правом не воспользовался, в суд не явился и о причине своей неявки суд в известность не поставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Петросяна С.А. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Петросяна С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Петросяна С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петросяну С.А. суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Петросяном С.А. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, не возмещение материального ущерба, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петросяна С.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> а так же то, что ранее он не судим. При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросяна С.А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Петросяна С.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Петросяна С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме этого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Петросяна С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год 06 месяцев.

Контроль за поведением Петросяна С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на Петросяна С.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественное доказательство: паспорт <данные изъяты> книжку <данные изъяты>- оставить в пользовании у законного владельца Петросяна С.А.

Вещественное доказательство : лист бумаги с рукописным текстом, выполненным подозреваемым Петросяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Петросяна С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.