Петров Александр Гелиевич

Дело 2-3729/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту- ООО «УК ЖКХ») к Петровой В.С., Быковской Е.Г., Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Петровой В.С., Быковской Е.Г., Петрову А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ на ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, установленными требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Однако, в нарушение у...

...казанных положений ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК ЖКХ» в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> - пени.

Истцом, в ходе подготовки к судебному заседанию, представлено уточненное исковое заявление, согласно которому ООО «УК ЖКХ» просит взыскать с Петровой В.С., Быковской Е.Г., Петрова А.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ООО «УК ЖКХ» и выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Петрова В.С., Быковская Е.Г., Петров А.Г. будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики Петрова В.С., Быковская Е.Г., Петров А.Г. за направленными в их адрес по месту постоянного проживания судебными извещениями, не являются, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания. Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд признает их неявку по неуважительной причине.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, № <адрес> принадлежит Петрову Г.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома горсовета г. Новочебоксарск (л.д. 8). Из выписки лицевого счета и копии поквартирной карточки, выданных ООО «УК ЖКХ», следует, что в <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики: Петрова В.С., Быковская (Петрова) Е.Г., Петров А.Г. (л.д. 5-7).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До достижения гражданином совершеннолетия, ответственным за исполнение его гражданских обязанностей является законный представитель.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, на нанимателя возложена обязанность по своевременному и полному, ежемесячному, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному суду уточненному расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> произведенному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Сведения об уплате оставшейся части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, размер которых согласно расчету истца составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает, что подлежащие уплате пени несоразмерны последствиям нарушенных ответчиками обязательств. В соответствии со ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> и взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.

Поскольку иск ООО «УК ЖКХ» частично удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Петровой В.С., Быковской Е.Г., Петрова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> - пени.

В удовлетворении иска ООО «УК ЖКХ» о взыскании пени в размере <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Петровой В.С., Быковской Е.Г., Петрова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Е. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело 5-20/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.01.2014 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Андриянова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении

Петрова Александра Гелиевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

29 января 2014 года, в 6 часов 45 минут, находясь в общественном месте - около дома 29 по улице Винокурова города Новочебоксарска Чувашской Республики, Петров Александр Гелиевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Петров А.Г. подтвердил вышеизложенные обстоятельства в полном объеме и пояснил, что с 28 на 29 января, вернувшись с заработков, отдыхал в кафе. Утром, возвращаясь домой, поругался с ранее не известным ему мужчиной и стал громко ругаться с применением нецензурной лексики.

Кроме пояснений Петрова А.Г., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствам...

...и.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № 1300171729 от 29 января 2014 года, в 6 часов 45 минут, Петров А.Г., находясь в общественном месте - около дома 29 по улице Винокурова города Новочебоксарска Чувашской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно.

Аналогичные сведения изложены в рапорте полицейского ОБППСП ОМВД РФ сержанта полиции Яковлева Е.Г., письменных объяснениях свидетеля Ершова В.Н.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2014 года, в 6 часов 45 минут, находясь в общественном месте - около дома 29 по улице Винокурова города Новочебоксарска Чувашской Республики, Петров Александр Гелиевич, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно. Из обстоятельств содеянного следует, что указанными действиями Петров А.Г. выражал явное неуважение к обществу и совершал их из хулиганских побуждений,, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвержденные совокупностью исследованных судом доказательств и ничем не опровергнутые.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Петрова А.Г., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В течение года, предшествовавшего совершенному правонарушению, Петров А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчает ответственность факт наличия на иждивении Петрова А.Г. несовершеннолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ранее применяемые в отношении Петрова А.Г. меры административной ответственности, не изменили поведения Петрова А.Г., суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых наказание в виде административного ареста назначено быть не может, судом не установлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Петрова Александра Гелиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 9. 00 часов 29 января 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Андриянова