Петров Алексей Прокопьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 09 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого Петрова А.П., защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2021 в отношении Петрова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>2, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудоустроенного машинистом ...», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Петров А.П. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Петровым А.П. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 23.07.2020 г., вступившим в законную силу 08.08.2020 г. Петров А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 17....

Показать ещё

...08.2020 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петров А.П. считается подвергнутым административному наказанию до 17.02.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Петров А.П. сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения выехал от <адрес> и ездил по улицам <адрес>.

В ходе чего около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.М.И. Петров А.П. был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 20.04.2021 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,957 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Петров А.П. был согласен.

В судебном заседании подсудимая Петров А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Петрова А.П., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 11.05.2021 г. следует, что 23.07.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф оплатил полностью, водительское удостоверение сдал в августе 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он сел за управление своей автомашины марки Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным номером № и с <адрес> направился по <адрес>, затем свернул на <адрес> в направлении <адрес>. При этом был с похмелья, накануне употреблял спиртное. Около 11 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, попросили предоставить документы на машину и водительское удостоверение. Он сразу же сообщил, что лишен права управления. Его пригласили в салон служебной автомашины ДПС.

В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и пояснил, что будет проводится административная процедура. Далее, инспектор разъяснил ему права и обязанности, о чем он расписался, и был отстранен от управления автомобилем. Инспектор предложил пройти освидетельствование на месте, продемонстрировал алкотектор и поверку на него. На что он согласился, продул в алкотектор, ему показали результаты, с которыми он был согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, затем автомобиль был поставлен на штрафстоянку. Копии протоколов он получил. (л.д.54-58)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Петров А.П. подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Х.М.И., суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В конце апреля 2021 года в ходе патрулирования <адрес>, инспектором И.М.В. на <адрес> был остановлен автомобиль марки Тойота Королла Филдер под управлением Петрова А.П. с целью проверки документов. При этом у Петрова А.П. были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим им была проведена административная процедура по отстранению Петрова А.П. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Петров А.П. был освидетельствован на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Петров А.П. был согласен.

Свидетель И.М.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда по проверке водителей, осуществлял патрулирование по <адрес> совместно с инспектором ДПС Х.М.И. В первой половине дня на <адрес> им был остановлен автомобиль иностранного производства под управлением Петрова А.П. для проверки документов. При этом Петров А.П. пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и от него исходил запах алкоголя изо рта. Петров А.П. был приглашен в патрульный автомобиль, где по паспорту была установлена его личность и инспектором ДПС Х.М.И. была проведена административная процедура по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Петров А.П. был согласен.

По протоколу выемки от 17.05.2021 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении Петрова А.П., протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, расписка о согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.70, 71-74)

Протоколами осмотров от 17.05.2021 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении Петрова А.П., расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью Петрова А.П., расписка о разъяснении ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись Петрова А.П., протокол 38 МС 209097 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Петрова А.П., чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006957, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 070152, протокол об административном правонарушении 38 РП 078675, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 111283 (л.д.81-92, 94-105)

Постановлениями от 17.05.2021 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.93, 106)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 209097 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 11 часов 42 минут в <адрес> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.М.И. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Петров А.П., управлявший транспортным средством Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством на <адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.73)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 070152 от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.П. был освидетельствован на месте в 11 часов 54 минуты с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Показания прибора 0,957 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Петров А.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.77)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.78)

До начала административной процедуры Петрову А.П. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте Петров А.П. был согласен (л.д.75)

Из протокола осмотра ДВД диска следует, что ДВД диск содержит запись административной процедуры по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию Петрова А.П., содержание записи подтверждает достоверность вышеприведенных письменных доказательств, соблюдение процедуры административного судопроизводства.

По протоколу осмотра от 14.05.2021 г. на территории стоянки по адресу <адрес>, был осмотрен автомобиль марки Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 14.05.2021 г. признан вещественным доказательством. (л.д.60-65, 66)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 23.06.2020 г. Петров А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.08.2020 г. (л.д.24-28)

Из справки ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. следует, что Петров А.П. по данным «ФИС ГИБДД-М» административный штраф оплатил, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято 17.08.2020 г. (л.д.13)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого Петрова А.П. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Петров А.П. в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, Петров А.П. вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.127). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.П. суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, как проживающий с матерью, работающий вахтовым методом, по характеру спокойный, уравновешенный, (л.д.124), по месту работы положительно, как обладающий большим опытом работы и обширными практическими знаниями по своей специальности (л.д.123) влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, в минимальном размере. предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного и трудоустроенного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Петрова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Петрову А.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении Петрова А.П. расписку с согласием пройти освидетельствование и разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС 38 МС 209097, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ070152, протокол об административном правонарушении 38РП078675, протокол о задержании ТС 38КТ111283 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности Петрову А.П.

Взыскать с Петрова А.П. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев

Свернуть