Петров Констатин Алекович

Дело № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова КА, Петрова ДА к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров К.А., Петров П.Д. обратились с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 8/14 жилого дома по адресу: <адрес>. Оставшиеся 6/14 дома на момент смерти наследодателя принадлежали Петрову К.А. (1/14), Петрову Д.А. (1/14), ФИО7 (1/14), ФИО6 (1/14), ФИО8 (1/14), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На 1/14 жилого дома свидетельство не выдавалось.

Наследниками имущества ФИО5 по закону на момент открытия наследства являлись ее дети, Петров К.А., Петров Д.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые фактически приняли наследство, но не обратились к нотариусу в установленный законом срок. Наследственное дело по факту смерти их матери не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, брат истцов. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему ? жилого дома. Наследников первой очереди на момент его смерти нет. Наследниками второй очереди являлись братья умершего и сестра, которые фактически приняли наследство, но к нота...

...риусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, брат истцов. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему ? жилого дома. Наследников первой очереди на момент его смерти нет. Наследниками второй очереди являлись братья умершего и сестра, которые фактически приняли наследство, но к нотариусу не обращались.

Просят признать за Петровым К.А. право собственности в порядке наследования на 7/14 жилого дома по указанному адресу; за Петровым Д.А. право собственности в порядке наследования на 3/14 жилого дома.

В судебном заседании истец Петров Д.А., представитель истца Петрова К.А. – Плисак Ю.Н. на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, от своей доли наследства после смерти матери и братьев ФИО7, ФИО6 отказывается в пользу брата Петрова К.А..

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца Петрова Д.А., представителя истца Петрова К.А. – Плисак Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФЫ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, согласно кадастровому паспорту здания от 09.11.2016, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 98,6 кв.м., состоит на кадастровом учет под № (л.д.10). Истцы, третье лицо ФИО14 приходятся детьми умершим ФИО5, ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.32-37). ФИО5 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39). ФИО10 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Сыновья ФИО7, ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждено свидетельствами о смерти (л.д.13,14). Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за гражданами: 8/14 жилого дома за ФИО5, за Петровым Д.А., ФИО7, ФИО6, ФИО8 по ? за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Сведений о зарегистрированных правах в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный дом – отсутствуют (л.д.43).

Согласно ответу нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г., наследственные дела к имуществу умерших: ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО6 не открывались (л.д.58).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ ФИО14 отказалась от своей доли наследства после смерти матери ФИО5 и братьев ФИО7, ФИО6 в пользу брата Петрова К.А..

Истец Петров Д.А. отказался от своей доли наследства, причитающегося ему по закону после смерти брата ФИО6 в пользу брата Петрова К.А..

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за Петровым К.А. право собственности в порядке наследования на 7/14 жилого дома по указанному адресу; за Петровым Д.А. право собственности в порядке наследования на 3/14 жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова КА, Петрова ДА к администрации г. Канска, удовлетворить.

Признать за Петровым КА, родившемся в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 7/14 жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 98,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за Петровым ДА, родившемся в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 3/14 жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 98,6 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Мизгерт О.В.