Петров Людвиг Петрович

Дело № 2-958/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца Петрова Л.П., его представителя Райлян В.И., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Амировой Л.Р., действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре Баймурзиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Петров Л.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в .... Автодороги Чишмы-К.... водитель-собственник Базарова А.А., управляя автомобилем ..., совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащем на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана ФИО6, гражданская ответственность которой по полису ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере .... Для определения причиненного ущерба истец обратился в ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», согласно заключению ... которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ...., согласно заключению ... которого утрата товарной стоимости транспортного средства составила ...., поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение...

... в размере ...., штраф в размере 50% присужденной судом суммы, расходы за возмещение судебных издержек в размере ....

В судебном заседании истец ФИО2 Л.П., его представитель ФИО4 подали заявление об уточнении исковых требований, которое они поддержали в судебном заседании, в соответствии с которым истец снял требования о взыскании с ответчика штрафа, а сумму страхового возмещения уменьшил до ... из которых: .... - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 3 .... - стоимость услуг эвакуатора. Эту сумму страхового возмещения истец просит взыскать по полису ДСАГО, т.к. по полису ОСАГО страховая сумма в пределах лимита ... руб., уже выплачена в полном размере.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, в судебном заседании заявление не признала, считая, что выплаченной суммы достаточно для возмещения ущерба.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной ей лично < дата >. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 ФЗ от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 20 час. 42 мин. на 108 км. Автодороги Чишмы-К.... водитель-собственник ФИО6, управляя автомобилем Хендэ Акцент регистрационный номер В 968 РУ 102, совершила столкновение с автомобилем ... на праве собственности .... В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Базаровой А.А., данный факт никем не оспорен.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Базаровой А.А. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», также у Базаровой А.А. в ООО «Росгосстрах» имеется договор дополнительного страхования гражданской ответственности серии ... от < дата > г., срок действия с < дата > по < дата > г, страховая сумма ....

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением № ЧЕ00-066109 от < дата > года, выполненным ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составляет ... коп.; экспертным заключением № ЧЕ00-066110 от < дата > года, выполненным ЗАО РАО «Эксперт», согласно которого утрата товарной стоимости автомобиля ... составляет ....

Суд считает данные экспертные заключения, произведенные ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», которые определяют стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утрату товарной стоимости транспортного средства, допустимыми доказательствами, на которых суд основывает свои выводы, ибо эти экспертные заключения выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные экспертные заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанные экспертные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорены эти экспертные заключения и ответчиком, которым не представлено никаких доказательств в опровержение выводов экспертных заключений, представленных истцом.

Также в результате ДТП истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... согласно представленной квитанции.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263. в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от < дата >), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

При наличии таких обстоятельств: страхование собственника автомобиля Базаровой А.А., своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО, наступление страхового случая на момент действия договора, вины .... в ДТП, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие, наличие у него материального ущерба, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ....

Страховая сумма по полису ОСАГО составляет ....(лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО).

А поскольку этой суммы страхового возмещения в пределах лимита по полису ОСАГО недостаточно для возмещения истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эвакуатора, то выходящая за пределы лимита по полису ОСАГО сумма с учетом уточнения исковых требований истца в размере .... должна быть взыскана по полису ДСАГО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате услуг дефектовки - ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере ... коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова ФИО12 по полису ДСАГО сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ..., расходы по оплате услуг дефектовки в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.