Петров Сергей Викторвич
Дело 2-191/2024 ~ М-134/2024
В отношении Петрова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-191/2024 ~ М-134/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лопатинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Костиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-191/2024
УИД 58RS0019-01-2024-000204-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
при секретаре Первушкиной Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Нырковой Виктории Викторовны к Чернухиной Галине Анатольевне о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ныркова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернухиной Г.А. о признании права собственности на земельный участок, указав, что 28 марта 2022 года приобрела по письменной расписке земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, у ФИО1, который в свою очередь приобрел данный земельный участок у Чернухиной Галины Анатольевны, которой данный земельный участок был предоставлен по праву наследования. С указанного времени она владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом. Известно, что правообладатель данного земельного участка, ФИО2 (отец Чернухиной Г.А.) умер, наследственное дело после его смерти отсутствует, круг наследников установить не представляется возможным. Сведения о смерти ФИО2. отсутствуют. В ЕГРН сведения о правообладателях спорного земельного участка отсутствуют.
Просит суд признать за нею, Нырковой В.В., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Ныркова В.В. ответчик Чернухина Г.А., в судебное заседание 03 и 10 июня 2024 года не явились, о времени и месте извещены надле...
Показать ещё...жащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суд не известили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Нырковой Виктории Викторовны к Чернухиной Галине Анатольевне о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Г.Костина
Свернуть