Петрова Александра Терентьевна

2-GO-256/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 09 октября 2013 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Александрове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец – филиал сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее-СКПК) «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе обратился в суд с иском к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 24 января 2013 г. между филиалом СКПК «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе и Петровой А.Т. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком до 27 января 2014 г.. По условиям договора займа ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование займом из расчета 60% годовых и пени 1,0% от суммы займа за каждый день просрочки, но ответчиком в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга не были произведены, со стороны истца неоднократно направлялись в адрес должника уведомления об оплате долга, но никаких действий с ее стороны не последовало, размер задолженности составляет ... руб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат займа в разме...

...ре ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб..

В судебном заседании представитель истца Пахомова А.С., действующая на основании доверенности, изменила сумму иска, просит снизить размер пени до ... руб., всего просит взыскать ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб..

Ответчик Петрова А.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна, никаких возражений не имеет, пояснила, что оплату займа не могла производить своевременно в связи с финансовыми затруднениями в семье.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании Петрова А.Т. иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование СКПК «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа суд считает обоснованным.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.Т. в пользу филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» в Горном улусе задолженность по договору займа – ... руб. и возврат государственной пошлины – ...., всего – ... руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.

2-GO-322/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 11 ноября 2013 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Александрове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал на то, что 06 ноября 2012 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Петровой А.Т. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком до 15 декабря 2015 г.. По условиям договора займа ответчик принял обязательства ежемесячно производить платеж, оплату процентов за пользование займом из расчета 3% годовых и при несвоевременном возврате суммы займа неустойку 0,2% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Должник первые пять месяцев оплачивал, после перестал оплачивать, СКПК КС «Алмазкредитсервис» неоднократно направлял Петровой А.Т. уведомления, предоставляя ей дополнительные сроки для погашения задолженности, но платежей не было, поэтому вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойки – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – ... руб., всего – ... руб..

В судебном заседании представитель истца Заровняева С.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать задолженность по догов...

...ору займа №... от 06 ноября 2012 г. в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Ответчик Петрова А.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна, никаких возражений не имеет, пояснила, что оплату займа не могла производить своевременно в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании Петрова А.Т. иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа суд считает обоснованным.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Петровой А.Т. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.Т. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.