Петрова Джамиля Шарапудиновна
Дело 2-5269/2023 ~ М-3704/2023
В отношении Петровой Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-5269/2023 ~ М-3704/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 августа 2023года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12868рублей 27копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 514рублей 73копейки.
В обоснование иска указано о том, что между ФИО3 и ПАО Восточный экспресс банк (правопреемник ПАО Совкомбанк) заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33385,73рубля. Истец свои обязательства исполнил, ФИО3 допустил образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец предъявил требования к супруге ФИО3 ФИО1, как наследнику к имуществу ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредиту 12868,27рублей и расходы по госпошлине 514,73рубля.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск.
Третьи лица ТУ Росимущества по <адрес> и Администрация г.о. Балашиха пр...
Показать ещё...едставителей в суд не направили, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО3 и ПАО Восточный экспресс банк (правопреемник ПАО Совкомбанк) был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта с овердрафтом) на сумму 33385,73рубля, в соответствии с которым Истцом Заемщику были переданы денежные средства в вышеуказанном размере, заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатив проценты в размере, установленном договором.
ФИО3 не выполнил должным образом договорные обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, состоящая из: суммы задолженности в размере 12868рублей 27копеек (просроченная ссудная задолженность 11906,57рублей, просроченные проценты 171,07рублей, неустойка на просроченную ссуду 764,48рублей, неустойка на просроченные проценты 26,15рублей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело и не опровергнуты при рассмотрении дела по существу.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, никем не оспорен.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на судебный запрос от из московской областной нотариальной палаты указано, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
ФИО1 указала, что она после смерти ФИО3 в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, какого-либо имущества у ФИО3, в отношении которого можно было бы вступить в наследство, не имелось.
Из ответов на запросы суда также следует, что на момент смерти у ФИО3 не имелось какого-либо недвижимого, а также движимого имущества, которое могло бы составить наследственную массу и за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца в указанном в иске размере, не имеется.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заемщика ФИО3 какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность других лиц.
При этом, его супруга ФИО1 в установленном порядке в наследство не вступала, наследственное дело не заводилось, какого-либо имущества у ФИО3, которое она могла бы принять фактически, либо которое могло бы быть признано выморочным в установленном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества в размере 12868рублей 27копеек и судебных расходов в размере 514рублей 73копейки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М.Миронова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.09.2023года
Судья Е.М.Миронова
Свернуть