Петрова Эльвира Рафаэльевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2024 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Дина Васильевна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-135/2024 в отношении

Петровой Эльвиры Рафаэльевны, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Петрова Э.Р., находясь в общественном месте-в третьем подъезде жилого многоквартирного <адрес>, что в 7-м микрорайоне <адрес>, в присутствии находившихся там граждан ФИО3, Свидетель №2 выражалась нецензурной бранью, на их замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, а затем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, проехать в ОМВД России для составления административного протокола, при этом отталкивала представителя власти от себя, упиралась ногами в кузов служебного автомобиля, пыталась учинить драку.

При рассмотрении дела Петрова Э.Р. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, и пояснила, что в указанное время она пришла к своей знакомой по имени Лена, и они стояли в подъезде, хотели покурить, но не курили, так как мимо них проходила соседка Лены, после чего они зашли в квартиру к Лене, и в это время в квартиру ворвались сотрудники полиции, которые скрутили ее и доставили в отдел полиции, хотя она была трезвой, и нецензурной бранью не выражалась. Граждани...

...на ФИО3 она там вообще не видела, а Свидетель №2-это соседка Лены, которая проходила мимо них, но она не выражалась нецензурной бранью в ее присутствии.

Выслушав Петрову Э.Р., изучив материалы дела, нахожу установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Петровой Э.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Петрова была ознакомлена и не согласна; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями ФИО3, Свидетель №2, о том, что Петрова Э.Р. в 19 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> 7-м мкр. <адрес> выражалась нецензурной бранью, на сделанные ими замечания не реагировала, а когда к ней подошли сотрудники полиции и разъяснили суть совершаемого ею административного правонарушения, повела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, и на их требование проехать в отдел полиции оказала неповиновение.

Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности Петровой Э.Р. отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ, и оснований для признания их ненадлежащими доказательства не установлено. Свидетели ФИО3 и Свидетель №2, в отличие от Петровой Э.Р., свои показания давали, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку действия Петровой Э.Р. демонстративно нарушали систему сложившихся отношений между членами общества, включающие в себя правила поведения, основанные на нормах нравственности, выражалась нецензурной бранью на сделанное ей замечание, при этом она, в нарушение п.10 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего курение в общественных местах, к которым относится и подъезд жилого многоквартирного дома, курила в подъезде, на сделанное замечание выражалась нецензурной бранью, южэ.хо чем сообщила в полицию проживающая в данном подъезде Свидетель №2, что подтверждается ее заявлением (л.д.4), и на требование сотрудника полиции, находившегося на охране общественного порядка и пресекавшего совершению Петровой правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, оказала неповиновение его законным требованиям проехать в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении, то в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая обстоятельства совершения Петровой Э.Р. правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, данные о ее личности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, тогда как административный арест ей назначен быть не может в связи с наличием на ее иждивении ребенка в возрасте до 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Петрову Эльвиру Рафаэльевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; номер счета получателя: 031 0064 300 000 00 18700, кор./сч. 401 028 102 453 700 00007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН 188 804 86 2408 62617079.

Разъяснить Петровой Э.Р., то штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 86RS0013-01-2023-000773-97

Дело № 5-186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2023 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петровой Эльвиры Рафаэльевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Э.Р. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2023 в 17 часов 00 минут Петрова Э.Р. находясь в магазине «Мнебукет» в д. 1 во 2 мкр. г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала. Таким образом, Петрова Э.Р. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

Петрова Э.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала, о времени и мест...

...е судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой Э.Р.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Петровой Э.Р. в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина Петровой Э.Р. в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 13.07.2023 в 17 часов 00 минут Петрова Э.Р., находясь в магазине «Мнебукет» в 1 доме во 2 мкр. г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних находившихся там граждан ФИО9., ФИО10., ФИО11., выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 1).

В письменных показаниях свидетель ФИО12 сообщила, что 13.07.2023 в 16 ч. 34 мин. поступил звонок по адресу г. Радужный, 2 мкр., д. 1, магазин «Мнебукет», а том, что у гражданки Петровой Э.Р. <данные изъяты>. По прибытию в данный магазин, бригаду скорой помощи встретила указанная гражданка, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена. Данная гражданка дала себя осмотреть, при этом после вопроса об оказании помощи и дачи согласия на помощь стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, разбрасывать в разные стороны канцелярские принадлежности, на просьбу прекратить вести себя агрессивно, никак не реагировала. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 9).

Свидетель ФИО13. дала аналогичные показания в письменной форме (л.д.8).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, соответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО14 указал, что 13.07.2023 в 17 часов 00 минут Петрова Э.Р. находясь в магазине «Мнебукет» в д. 1 во 2 мкр. г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц ФИО15., ФИО16., ФИО17 выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Петрова Э.Р. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия Петровой Э.Р. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют. Правонарушение, совершенное Петровой Э.Р., направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Петровой Э.Р., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, судья считает необходимым назначить Петровой Э.Р. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Размер штрафа назначается с учетом обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову Эльвиру Рафаэльевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить Петровой Э.Р., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-186/2023 Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 28.08.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда