Петрова Нина Ефимовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

№...

адрес 17 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО5,

Гильмановой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав тем, что 01.03.2014г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 36683 рубля сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.01.2020г. задолженность за период с 03.07.2014г. по 10.01.2020г. по договору составляет 64608,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15962,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитны...

...ми средствами – 48645,73 рублей. ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... от 01.03.2014г. в размере 64608,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.05.2020г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 64608,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2138,25 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что судом сделан вывод на основании одной лишь выписки по счету, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно ответчиком денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 36683 рублей сроком на 18 месяцев под 44,66% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 свои обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2020г. в размере 64608,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 15962,76 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48645,73 рублей.

На основании судебного приказа судебного участка №... по адрес РБ от 26.08.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору №... от 01.03.2014г. за период с 03.07.2014г. по 12.07.2016г. в размере 57220,68 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 31940,37 рублей, задолженность по процентам в размере 25280,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 958,31 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции не нашел оснований для его применения, исчисляя срок с момента внесения последнего платежа – 02.06.2014г., который был прерван вынесением судебного приказа 26.08.2016г. до отмены указанного судебного приказа – 20.11.2018г., в связи с чем указанный срок составил менее трех лет. С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы платежа для погашения кредита ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком ФИО1 внесен 02.06.2014г., следующий платеж согласно графику платежей должен быть внесен 01.07.2014г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 02.07.2014г. и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь со 02.04.2014г.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело №... по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, принято судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства по делу на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", так как обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом в части применения срока исковой давности неправильно.

Из материалов указанного гражданского дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.08.2016г., 26.08.2016г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 20.11.2018г.

Таким образом, период с 22.08.2016г. по 20.11.2018г. прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 02.02.2020г.

С учетом даты обращения Банка с исковым заявлением, более чем через 1 год 2 месяца 13 дней после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 2 года 4 месяца 5 дней предшествующие до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с 02.02.2015г., что составляет согласно графику платежей и по расчету задолженности, представленного истцом, основной долг – 18853,89 руб., проценты – 44923,67 руб.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", решение суда подлежит изменению, взысканию подлежит с ФИО1. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумма основного долга в пределах заявленных требований в размере 15962,76 рубля, проценты в размере 44923,67 рублей, всего 60886,43 рублей.

Также судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое судом решение в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2026,59 рублей.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком кредитных средств, не являются состоятельными.

Так в материалы делам истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения между ФИО1 и банком кредитного договора. Доказательств тому, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

При оформлении заявления на получение кредита ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписями ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя предусмотренные кредитным договором обязательства.

Из выписки по счету ответчика следует, что банком выдан ответчику кредит на сумму 36683 рублей. Именно выписка по счету, открытому на имя ФИО1, подтверждает выдачу кредита и движение денежных средств в счет погашения кредита, на указанный счет ФИО1 вносились денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по договору кредитования, в связи с чем, с доводами апелляционной жалобы о недоказанности факта передачи банком ответчику денежных средств, судебная коллегия согласиться не может.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность договору кредитования №... от 01.03.2014г. в сумме 60886 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга в размере 15962 рубля 76 копеек, проценты в размере 44923 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 59 копеек.

Председательствующий ФИО2

Судьи ФИО5

Гильманова О.В.

Дело № 2-345/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 22 мая 2020 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Петровой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между истцом и Петровой Н.Е. заключен договор кредитования <№>, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 26683 руб. сроком 18 месяцев. Однако, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 64608,49 руб.

Просит взыскать с Петровой Н.Е. денежные средства в размере задолженности по договору кредитования <№>от <дата обезличена> в сумме 64608,49 руб., в том числе: 15962,76 руб. задолженность по основному долгу, 48645,73 руб. задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик Петрова Н.Е., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились. При этом ходатайством представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, а ответчиком заявлением от <дата обезличена> заявлено ходатайство о примене...

...нии срока исковой давности по иску.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <дата обезличена> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Петровой Н.Е. заключен договор кредитования <№>, согласно которому Петровой Н.Е.. были предоставлены денежные средства в размере 36 683 руб. сроком на 18 месяцев под 44,66% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем ответчик Петрова Н.Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 64 608,49 руб., из которых: 15 962,76 руб. – задолженность по основному долгу, 48 645,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заявлением (л.д. 10) заемщик выразил согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем выплаты ежемесячных платежей.

Согласно условиям договора денежные средства выданы Петровой Н.Е. сроком на 18 месяцев.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере, предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (п. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ в указанной редакции).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи заемщиком не вносились с <дата обезличена>. Последний ежемесячный платеж в погашение основного долга был внесен ответчиком <дата обезличена> в сумме 2 700 руб. Данный платеж был внесен за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

При этом исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд <дата обезличена>.

Судебный приказ о взыскании с Петровой Н.Е.. задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей <дата обезличена>, а отменен <дата обезличена>.

<дата обезличена> прервался срок исковой давности по ежемесячным платежам.

Таким образом, истцом не был пропущен срок по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате после <дата обезличена>, то есть они подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчик обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объеме с взысканием с Петровой Н.Е. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 64 608,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петровой Н.Е. подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Петровой Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

взыскать с Петровой Н.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <№>от <дата обезличена> в сумме 64608,49 руб., в том числе: 15962,76 руб. задолженность по основному долгу, 48645,73 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1892/15

г. Мелеуз 04 августа 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Петровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Петровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным литом в размере ... рублей, под 33,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако Петрова ... не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

АО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, В своем ходатайстве Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Петрова ... извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательства об уважительности своей неявки не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы де...

...ла, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» (в <дата обезличена> изменившее организационно-правовую форму с ОАО на АО) и Петровой ... заключен кредитный договор о получении кредитной карты с кредитным лимитом в сумме ... рублей под 33% годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Петрова ... обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику <дата обезличена>.

Согласно выписке по счету ответчик Петрова ... воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условия кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с <дата обезличена> и срочном погашении задолженности по договору.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.8, 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рублей, процентам за пользование кредитом – ... рубля, неустойке – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Петровой ... удовлетворить.

Взыскать с Петровой ... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойку – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Галиев