Петрова Зинап Хазраиловна
Дело 2-182/2010 ~ М-155/2010
В отношении Петровой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-182/2010 ~ М-155/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело Номер обезличен
г. Моздок Дата обезличена г.
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Хубаев Н.Г., при секретаре Кесаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО0 к МУП ... о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП ... о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указала, что она работала в МУП ... в должности повара школьной столовой Номер обезличен.
На основании приказа директора предприятия Номер обезличен от Дата обезличена г. она была уволена с формулировкой «в связи с ликвидацией предприятия». Она не была предупреждена за два месяца о предстоящей ликвидации.
Кроме того, в нарушение требования трудового законодательства ей не была выплачена начисленная заработная плата и выходное пособие.
Просит суд, взыскать с ответчика заработную плату в размере 24606 руб. 79 коп., выходное пособие в размере 7822руб. 30 коп. и судебные расходы на представителя в сумме 4500 руб.
Истица ФИО0 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и представлении, ее интересов адвокатом ФИО3
Представитель истца адвокат ФИО3, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении требований его доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика МУП ... ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и ...
Показать ещё...полном согласии с исковыми требованиями.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя. Учитывая небольшую сложность, непродолжительность судебного разбирательства суд в соответствии ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в сумме 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,198, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком МУП ... о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковые требования ФИО0 к ... о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с МУП ... в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в сумме 24606 руб.79 коп, выходное пособие в размере 7822 руб. 30 коп, судебные расходы на представителя в сумме 1000 руб., а всего 33429 руб. 09 коп.
Взыскать с МУП ... государственную пошлину в размере 1297 руб. в бюджет ... РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания ... БИК Номер обезличен; Счет-Номер обезличен; получатель ... по РСО - Алания (ИФНС России по ... району) ИНН/КПП получателя Номер обезличен; код бюджетной классификации Номер обезличен («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания
в течение десяти дней со дня его вынесения через Моздокский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Хубаев
Свернуть