Петрович Юрий Ибрагимович

П Р И Г О В О Р

г. Клин 22 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Петровича Ю.И.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В.. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/15 в отношении

Петрович Ю.И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего без регистрации по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого /дата/ Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня, содержащегося под стражей с /дата/ по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от /дата/ № 377-ФЗ),

Установил:

Петрович Ю.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от /дата/ № 377-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петрович Ю.И. из корыстных побуждений, с целью обогащения, от незаконного сбыта наркотических средств не позднее 16 часов 00 минут /дата/ вступил в преступный сговор с неустановленной же...

...нщиной по имени Н. и А. для совершения с ними особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере.

Действуя слаженно и согласованно, А., Петрович Ю.И. и неустановленное лицо по имени Н. с целью конспирации своей преступной деятельности, сокрытия её от правоохранительных органов и посторонних лиц, распределили свои роли.

Неустановленное лицо по имени Н. - согласно отведенной ей роли, имея возможность в силу своих знакомств приобретать наркотические средства героин, приобретала его в крупных размерах, передавала для дальнейшей реализации А. и Петровичу Ю.И., а также сама договаривалась с покупателем о времени и месте сбыта наркотического средства.

Петрович Ю.И., осознавая преступный характер своих действий, а так же желая участвовать в деятельности преступной группы, согласно отведенной ему роли, совместно с А. сбывал наркотические средства, полученные для реализации от неустановленного лица по имени Н.

А., осознавая преступный характер своих действий, а так же желая участвовать в деятельности преступной группы, согласно отведенной ему роли совместно с Петровичем Ю.И. сбывал наркотические средства, полученные для реализации от неустановленного лица по имени Н..

Петрович Ю.И., реализуя общий с А. и неустановленным лицом по имени Н. преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Московской области, следуя достигнутой договоренности, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрели вещество, которое согласно справке об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/ является наркотическим средством героин общей массой не менее /масса/ которое незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с А., действуя в интересах всей группы, незаконно хранил при себе, упакованным в удобную для сбыта упаковку - три полимерных свертка массами /масса/, /масса/ /масса/ помещенные в пачку из-под сигарет «Парламент». Героин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Масса героина 0,72 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», признается крупным размером.

Продолжая общий с неустановленным лицом по имени Н. и А. преступный умысел, направленный на получение дохода от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя распределению ролей, А. совместно с Петровичем Ю.И. /дата/ около 16 часов 00 минут, находясь у /адрес/, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в интересах всей группы, незаконно, путем продажи за /сумма/, сбыли В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество массой /масса/, упакованное в три полимерных свертка массами /масса/ /масса/ /масса/ помещенное в пачку из-под сигарет «Парламент», являющееся согласно справке об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/ наркотическим средством героин. Довести до конца совместный с неустановленным лицом по имени Н. и А., преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. В., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» /дата/ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

А. за совершение данного преступления осужден Клинским горсудом Московской области /дата/ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый Петрович Ю.И. вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенного в обвинительном заключении, и дополнил, что в /дата/ он был наркоманом, постоянно кололся, поэтому для того, чтобы не красть, познакомился с человеком, который предложил ему свои услуги по приобретению наркотиков. Он постоянно звонил какой-то женщине, которая давала им наркотики. Они все делили на двоих, по ее указанию передавали наркотики другим лицам как посредники. Когда их задержали сотрудники наркоконтроля, то ему прострелили плечо из травматического пистолета. Человека, которому они продали наркотики, он раньше не знал, увидел его в первый раз.

Кроме полного признания, вина Петровича Ю.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтвердилась следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетелей сотрудников 2 отдела 9 службы УФСКН России по МО - Е., Ж., Г., допрошенных в судебном заседании, Д., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-136, 221-223) следует, что в январе /дата/ в отделе была получена оперативная информация о распространении наркотического средства героин на территории /адрес/ лицами цыганской национальности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбытом наркотического средства героин занимаются два молодых человека по национальности цыгане при посредничестве не установленной женщины, представляющейся именем Н., являющейся цыганкой по национальности. Затем были установлены анкетные данные, вышеуказанных молодых людей как Петрович Ю.И., /дата/ года рождения, ранее судимый за совершение аналогичного преступления на территории /адрес/ и А., /дата/ года рождения, ранее во время задержания представлявшийся как Б.. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве покупателя участвовал В., который добровольно изъявил желание участвовать в данном ОРМ.

/дата/ примерно в 11 часов В. в присутствии двух понятых был досмотрен, также был досмотрен сотрудник Г., который выступал в роли водителя автомашины, и автомашина. Ничего запрещенного обнаружено не было. После этого В. в присутствии тех же понятых была вручена спец техника - видеорегистратор и диктофон, работоспособность которых была проверена в присутствии понятых. Затем В. позвонил женщине по имени Н., которая указала непосредственно место, где будет осуществлен сбыт наркотического средства героин - около мебельного магазина, распложенного в /адрес/. После этого по указанному адресу в 15 часов /дата/ В. вместе с Г. выехали на место встречи. Следом за ними выехала автомашина, в которой находились двое понятых и Д. Е. вместе с Ж. находились во второй оперативной автомашине, с целью обеспечения проведения мероприятия.

По прибытии на место В. вышел из автомашины, перешел через проезжую часть /адрес/ и остановился на тротуаре у выхода в мебельный магазин. На этом месте он находился примерно 15 минут, в течении которых ему позвонили на мобильный телефон, потом оперативники увидели, что со стороны /адрес/ в направлении В. идут Петрович и А., которые свистнули, подав звуковой сигнал, для того, чтобы В., который не заметил их появления обратил на них внимание. В., повернувшись в их сторону, пошел им на встречу. Непосредственно встреча произошла справой торцевой части дома. При встрече В. передал деньги Петровичу, передача происходила путем имитации рукопожатия. Как только Петрович получил деньги, А., находившийся в непосредственной близости от них, в пределах вытянутой руки, рукой указал место - наркотического средства на пачку из под сигарет «Парламент», находившейся на земле на расстоянии не более 3 метров от В.. Все происходящее заняло времени не более 2 минут. В. пошел к указанной А. пачки из-под сигарет. Петрович и А. развернувшись, зашли на территорию Клинского рынка. В., подняв пачку из-под сигарет, вернулся к автомашине, где находился Арбузов. Д. вышел из автомашины и проследовал за Петровичем и А.. Е. и Ж. также проследовали за указанными лицами, которые пройдя через рынок вышли со стороны /адрес/. Петрович Ю.И. вышел во дворы жилых домов, за ним пошел Е. и Ж., далее он был ими задержан, а Д. был задержан А.. Все направились в отдел, где Е. была оформлена в присутствии понятых добровольная выдача приобретенного В. у Петровича и А. наркотического средства - пачки из-под сигарет с тремя полимерными пакетами внутри, в которых находилось порошкообразное вещество. После проведения исследования вещества выяснено, что оно является наркотическим средством героин. В. были добровольно выданы денежные средства в сумме /сумма/ оставшиеся в результате изменения количества приобретенного наркотического средства, видеорегитстратор и диктофон. Были досмотрена В., водитель автомашины и автомашина. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Е. произвел досмотр доставленного Петровича, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, серии и номера купюр которых совпали с сериями и номерами купюр ранее врученных В. для проведения «проверочной закупки».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от /дата/ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» /дата/ около 16 часов 10 минут около магазина мебели, расположенного по адресу: /адрес/ граждане цыганской национальности Петрович Ю.И., /дата/ года рождения, и А., /дата/ года рождения незаконно сбыли за /сумма/ гр. В., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» вещество в трех свертках, находящееся в пачке из-под сигарет «Парламент» (том 1, л.д. 54).

Из постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от /дата/ следует, что в период времени с /дата/ по /дата/, санкционировано проведение оперативно - розыскного мероприятия в отношении лиц цыганской национальности, одно из которых имеет имя Н. (том 1, л.д. 56-57).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составленным /дата/ оперативным уполномоченным Клинского МРО Е., установлено, что /дата/ в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 25 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении группы лиц цыганской национальности, в составе которых была женщина по имени Н. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось с участием понятых З. и И., а также закупщика В., и оперативного сотрудника Г., выступающего в роле водителя автомашины, с применением аудио и видео техники была разоблачена группа лиц цыганской национальности, которая /дата/ около 16 часов, находясь у /адрес/, незаконно сбыла В. наркотическое средство героин. В ходе ОРМ были задержаны и доставлены в Клинский МРО Петрович Ю.Б. и А. (том 1, л.д. 77-81).

Согласно рапорту старшего оперативного уполномоченного по ОВД Клинского МРО Д. /дата/ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» им было осуществлено наблюдение за гражданами цыганской национальности, которые /дата/ около 16 часов подошли со стороны /адрес/ к В., находящемуся у /адрес/. Он, находясь на расстоянии 7-10 метров от места встречи, снимал встречу на видеокамеру, видел, как один из цыган протянул руку В. и посредством рукопожатия произошла передача денег В. цыгану, а второй цыган показал В. место, где лежала пачка из под сигарет, которую В. поднял и впоследствии добровольно выдал, так как в ней находилось наркотическое средство героин в трех свертках (том 1, л.д. 75-76).

Из рапорта оперативного оперуполномоченного Е. от /дата/ следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» /дата/ около 16 часов были установлены граждане цыганской национальности Петрович Ю.И. и А., 1983 года рождения, которые незаконно сбыли гр. В. наркотическое средство героин, находящееся в трех свертках в пачке из под сигарет «Парламент» (том 1, л.д. 98).

Актом личного досмотра от /дата/ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут был проведен личный досмотр Г., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1, л.д. 65).

Актом досмотра /дата/ с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут была досмотрена автомашина /марка/ /номер/ рег., предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (том 1, л.д. 66).

Актом личного досмотра /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут был досмотрен В., предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (том 1, л.д. 58).

Актом осмотра и пометки денежных средств /дата/ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут были осмотрены денежные средства в сумме /сумма/, купюрами: одна купюра достоинством /сумма/ с №; 2 купюры достоинством /сумма/ с №; 12 купюр достоинством по /сумма/ каждая с №; №; №; №; №; №. С указанных денежных средств были сняты светокопии, после чего денежные средства были вручены В. для приобретения на них наркотического средства героин в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 59-63).

Актом передачи звукозаписывающего устройства /дата/ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», было передано аудио-видеозаписывающее техническое средство видеорегистратор /марка/ соединенный с диктофоном /марка/ (том 1, л.д. 64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей В. (том 1 л.д. 126-129), З. (том л.д. 140-142), И. (том 1 л.д. 143-145) следует, что /дата/ примерно В. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед началом мероприятия ему и участвующим в ОРМ в качестве понятых З. и И. была разъяснены сущность проводимого мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, в том числе недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, и что всем участникам в дальнейшем удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Ему было разъяснено, что он действуя в роли «покупателя», приобретает наркотическое средство героин за /сумма/) у лиц цыганской национальности, предварительно договорившись о покупке героина посредствам телефонной связи с женщиной цыганской национальности известной как Н. В присутствии двух понятых в одном из кабинетов Клинского МРО был произведен его досмотр на предмет отсутствия предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, а также денежных средств, таковых при нем не оказалось, о чем был составлен акт, подписанный после ознакомления всеми участниками. Затем ему в присутствии тех же понятых были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, номера купюр и их серии были вписаны в соответствующий акт, сами купюры были откопированы. Всего было /сумма/. Затем ему в присутствии понятых была вручена спецтехника - видеорегистратор, так же был осмотрен и вручен ему диктофон. Также был досмотрен сотрудник, который выступает при проведении мероприятия в качестве водителя, и автомашина, на которой будет производится мероприятие. Была досмотрена автомашина, на которой В. должен был поехать к месту встречи. По всем действиям были составлены соответствующие акты, в которых расписывались все участвующие лица.

/дата/ примерно в 14 часов 30 минут В. позвонил с номера мольного телефона /номер/ на номер мобильного телефона /номер/, который находится в пользовании женщины цыганской национальности известной ему под именем Н., уточнил место встречи, сообщив ей какое количество наркотического средства героин он готов приобрести, а именно два условных грамма героина. Н. сообщила, что такого количества у нее нет в наличии и согласилась ему продать полтора условных грамма героина за /сумма/ он согласился. Один условный грамм героина Н. продавала за /сумма/. Договорились встретиться у мебельного магазина расположенном на первом этаже /адрес/, куда подойдет человек, который передаст ему наркотическое средство героин. Примерно в 15 часов 10 минут В. и сотрудник Клинского наркоконтроля, выступающий в роли «водителя», на досмотренной ранее служебной автомашине выехали к месту встречи. Вместе с ними выехала также вторая автомашина, в которой находился сотрудник наркоконтроля и двое понятых З. и И., которая следовала за их автомашиной на расстоянии примерно 20 метров. По пути от Клинского МРО до места встречи автомашины нигде не останавливались, в машину никто не подсаживался, никто из машины не выходил. Подъехав к месту встречи их автомашина остановилась около магазина «Центр-обувь», расположенного напротив мебельного магазина по указанному выше адресу. Вторая автомашина остановилась на углу дома, где расположен мебельный магазин.

После этого В. вышел из магазина и проследовал к месту встречи, тротуар около входа в мебельный магазин. На этом месте он простоял примерно 10 минут, но не более 15 минут. В течении этого времени ему позвонила Н. и сообщила, что у нее осталось только 1,5 условных грамма, то есть меньше, чем он хотел приобрести у нее и он согласился приобрести это количество героина. Спустя 5-7 минут он услышал, как кто-то свистнул, повернув голову в сторону звука, он увидел М. и О. Они находились на тротуаре между правой торцевой стеной дома если стоять к входу в мебельный магазин лицом и строением кафе, расположенным чуть правее дома. Они остановились и подождали его, он подошел к ним. По пути он приготовил денежные средства в количестве /сумма/, вложив их в ладонь правой руки. Это обычное действие, так как ранее он таким образом передавал им деньги за приобретенный героин. Деньги забрал М. с имитировав рукопожатие с ним, протянув ему правую руку. Практически одновременно с передачей денег, Толя, находившийся на расстоянии от него вытянутой руки, рукой указал местонахождение приобретенного им героина - на пачку из-под сигарет, которая находилась на земле около палатки, ему казалось это «/название/ на расстоянии примерно 2 метров от него, где он стоял. Когда он поднимал пачку с наркотиком, то М. и О. пошли. После этого он вернулся в автомашину, на которой приехал ранее, которая находилась около магазина /название/ и через 15 минут он на этой автомашине приехал обратно в Клинский МРО, следом за ними двигалась автомашина, в которой находились двое понятых и которая в момент приобретения им наркотических средств находилась на расстоянии не более 3 метров от места передаче денежных средств М.

В Клинском МРО, где в присутствии двух понятых В. выдал приобретенный наркотик - пачку из-под сигарет марки «Парламент» и денежные средства, оставшиеся после приобретения у М. и О. героина. Потом он выдал переданную ему перед мероприятием технику, видеорегистратор и диктофон. Далее он был досмотрен на предмет отсутствия запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых при нем обнаружено не было.По всем действиям составлялись соответствующие акты, в которых В., понятые З. и И. и другие присутствующие лица после ознакомления расписались.

Актом добровольной выдачи /дата/ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из под сигарет «Парламент» с находящимися внутри тремя свертками из полимерного материала, а также денежные средства в сумме /сумма/. При этом В. пояснил, что три свертка из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразном веществом, упакованные в пачку из под сигарет «Парламент» ему продала женщина по имени Н. с которой он договаривался по мобильному телефону, при посредничестве молодого человека цыганской национальности за /сумма/. Так же он выдал /сумма/: это деньги, оставшиеся у него от тех денег, которые ему вручались для приобретения наркотических средств сотрудниками полиции в ходе ОРМ «проверочная закупка». Три свертка с порошкообразном веществом вместе с пачкой из под сигарет были упакованы в бумажный конверт способом, исключающим не санкционированный доступ. Денежные средства в сумме /сумма/ купюрами: одна купюра достоинством /сумма/ с №, три купюры достоинством /сумма/ с №, были упакованы в конверт, способом, исключающим не санкционированный доступ (том 1, л.д. 67-68).

Актом возврата звукозаписывающего устройства /дата/ в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 58 минут В. возвращен диктофон /марка/ с аудиозаписью, а также техническое средство видеорегистратор /марка/ (том 1, л.д. 69).

Актом досмотра лица участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут был произведен досмотр В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1, л.д. 70).

Актом досмотра сотрудника, участвующего в ОРМ, /дата/ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут был произведен досмотр Г., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у последнего обнаружено не было (том 1, л.д. 71).

Актом досмотра /дата/ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут была досмотрена автомашина /марка/ гос. /номер/., запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было (том 1, л.д. 72).

Актом досмотра и изъятия /дата/ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут произведен личный досмотр Петровича Ю.И., в ходе которого в правом заднем кармане брюк обнаружены денежные средства на сумму /сумма/ купюрами: одна купюра достоинством /сумма/ с №, одна купюра достоинством /сумма/ с № №, шесть купюр достоинством по /сумма/ каждая с №№, №, №, которые были изъяты и упакованы в конверт. При этом Петрович Ю.И. пояснил, что эти деньги он взял у мало знакомого ему человека по указанию брата Б., который бросил пачку с наркотическим средством героин в количестве 3-х свертков внутри на землю (том 1, л.д. 104-106).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования /дата/ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут у Петровича Ю.И. были получены для исследования смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (том 1, л.д. 107-109).

Актом перезаписи телефонного разговора /дата/ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут с мобильного телефона В., выступающего в роли закупщика, была перекинута на диск /марка/ в файл /номер/ запись разговора В. с неустановленной женщиной по имени Н. (том 1, л.д. 74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля К. (том 1, л.д. 146-147) следует, что молодых людей с которыми его /дата/ доставили в отдел Клинского наркоконтроля, он знает в течении 3-х лет, познакомились еще на /адрес/. Молодых людей знает только по именам, фамилий их не помнит. Одного зовут М., второго О. Оба являются цыганами, точный адрес проживания не знает, знает, что в /адрес/. По приезду в /адрес/ он приобрел автомашину марки ВАЗ 21061 рег. номер А 636 РМ 90 регион у Л., оформил ее на свое имя доверенность на право управления. Автомашину ему помог приобрести, как он помнит, М., по его просьбе, так как он хотел временно поработать частным извозом. Юра и Толя за это время обращались к нему с просьбой повозить их по городу. С какой целью, он не интересовался, так как не был с ними в очень близких отношениях. За то, что он оказывает им услугу по перевозке ему платили 300-400 рублей в день. В течение дня Юра или Толя звонили ему и просили куда-нибудь отвезти, максимально это 2 раза в день.

/дата/ он на указанной автомашине находился около торговых рядов на Советской площади /адрес/ примерна в 14 часов ему позвонил Юра или Толя и попросил подъехать к Макдональдсу /адрес/. Примерно в 14 часов 20 минут /дата/ он подъехал к Макдональдсу, где уже находились Толя и Юра. Они сели к нему в машину, попросили довезти их до Центрального рынка /адрес/. Он их довез к Центральному рынку /адрес/, где высадил их по их просьбе на перекрестке между самим рынком и мебельным магазином на /адрес/. М. и О. договорились с ним, чтобы он их забрал примерно через 1 час, он сказал, что заберет их через 1 час, примерно в 15 часов 30 минут около магазина /название/ со стороны кинотеатра /название/ у рынка.

В указанное время он припарковал свою автомашину около магазина /название/ и так как ни О. ни М. не было, зашел в магазин где пробыл примерно 5 минут. Выйдя, подошел к машине и в это время подошел О. М. поблизости он не видел. Он вернулся обратно в магазин, а О. сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Вернулся из магазина через 3 минуты и когда садился в машину, то был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. Сам он никаких наркотических средств не принимает и никогда не употреблял. Употребляют ли наркотические средства М. или О. он не знает. По поводу того, что М. и О. занимаются распространением наркотического средства героин ему сказать нечего, так как он об этом не знает. Он и О. были доставлены в Клинский отдел госнаркоконтроля, туда же был доставлен М.. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1, л.д. 146-147).

Согласно справке об исследовании № от /дата/ вещество из трех свертков массами /масса/ /масса/ /масса/., общей массой, /масса/, добровольно выданное В., является наркотическим средством героин (том 2, л.д. 43-45).

Из заключения эксперта № от /дата/ следует, что вещество светло-бежевого цвета в трех пресс-пакетах, изъятое в ходе добровольной выдачи у гражданина В., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила - /масса/ (/масса/; /масса/; /масса/). На срезах ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Петровича Ю.И. обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин, в следовых количествах (том 1, л.д. 161-186).

По заключению комиссии экспертов № от /дата/ А. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героина) (том 2, л.д. 171-174).

Согласно заключению комиссии экспертов № от /дата/ Петрович Ю.И. /данные изъяты/. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о злоупотреблении наркотическими веществами /данные изъяты/ личности по наркоманическому типу, при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Петровича Ю.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности действий, согласованности противоправных действий с соучастниками, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Петрович Ю.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Петрович Ю.И. не нуждается. С учетом наличия у Петровича Ю.И. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) в стадии ремиссии ему нецелесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) Петрович Ю.И. не обнаруживает (том 3, л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрены денежные средства, в размере 2100 рублей, изъятые /дата/ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Петровича Ю.И., упакованные в конверт, а также денежные средства в размере /сумма/, добровольно выданные /дата/ В., упакованные в конверт (том 1, л.д. 188-189), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 190-191).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрены: наркотическое средство героин, общей массой /масса/ (масса указана без учета израсходованного на проведение исследования и экспертизы), находящееся в трех полимерных свертках и пачку из-под сигарет «Парламент», упакованные в бумажный конверт; (общая масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составила /масса/); срезы ногтевых пластин с левой руки Петровича Ю.И., содержащие наркотические средство диацетилморфин в следовых количествах, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки Петровича Ю.И., содержащие наркотические средство диацетилморфин в следовых количествах, упакованные в бумажный конверт (том 1, л.д. 192-197), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 198-199).

В ходе осмотра видеозаписи /дата/ установлено, что на диске /марка/ находится видеофайл /марка/ с записью ОРМ «проверочная закупка» при просмотре данной записи установлено, что на записи видна встреча Петровича Ю.И. и А. с закупщиком В., в ходе которой виден момент передачи денежных средств В. Петровичу Ю.И., и момент, когда А. показывает В., где именно взять пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством (том 1, л.д. 204-205).

В ходе осмотра аудиозаписи /дата/ установлено, что на ней имеются два звуковых файла на одном из которых закупщик В. договаривается по мобильному телефону с женщиной по имени Н. о приобретении у нее наркотического средства героин, о времени и месте встречи. Второй звуковой файл содержит разговор закупщика В. с женщиной по имени Н. непосредственно, на месте встречи, в котором имеется разговор о том, что Н. не может продать обещанное количество героина и что его будет меньше (том 1, л.д. 207-209).

Протоколом осмотра предметов был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диск с находящейся на нем видеозаписью объяснения Петровича Ю.И. (том 1, л.д. 214-215).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым Петровичем Ю.И. от /дата/ свидетель Г. в полном объеме подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля от /дата/ года, обвиняемый Петрович Ю.И. также подтвердил в полном объеме показания данные им на предварительном следствии, а также показания свидетеля Г. (том 3, л.д. 86-92).

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ А. признан виновным в совершении /дата/ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой /масса/, что относится к крупному размеру, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Петровичем Ю.И. и неустановленной женщиной цыганской народности по имени Н. то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (том 1, л.д. 242-247).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Петровича Ю.И. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями самого подсудимого Петровича Ю.И., полностью признавшего свою вину и подтвердившего обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении; показаниями свидетелей - сотрудников 2 отдела 9 службы УФСКН Д., Е., Ж., Г., разрабатывавших и участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» /дата/; свидетеля В., участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя; свидетелей И. и З., участвовавших в ОРМ в качестве понятых; свидетеля К., перевозившего Петровича Ю.И. и А. на машине; а также письменными материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные показания, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого Петровича Ю.И., а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Петровича Ю.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой более /масса/ относится к крупному размеру.

Поскольку сбыт наркотического средства проводился в рамках ОРМ «Проверочная закупка» действия Петровича Ю.И. являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, так как в соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и ответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Согласно п. 14 указанного Постановления в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ, судам следует иметь ввиду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела и обстоятельств совершения преступления, оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений. Результаты ОРД свидетельствуют о том, что какой-либо провокации со стороны сотрудников наркоконтроля не имелось, а умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался до исследуемых событий. Данный умысел был реализован им /дата/ совместно с А. и неустановленной следствием женщиной по имени Наташа, однако довести его до конца Петрович Ю.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в результате проведения ОРМ.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения подсудимого Петровича Ю.И. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Петровичу Ю.И., суд не находит отягчающих его наказания обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания у подсудимого, оказание материальной поддержки матери, имеющей хронические заболевания.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, его роль в соучастии, стадию особо тяжкого преступления - неоконченное, суд считает, что исправление Петровича Ю.И. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать Петровичу Ю.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд отменяет Петровичу Ю.И. условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от /дата/ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

Поскольку преступление, за которое Петрович Ю.И. осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от /дата/, которым он осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание суд назначает Петровичу Ю.И. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Петрович Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от /дата/ № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Петрович Ю.И. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от /дата/, назначить Петрович Ю.И. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от /дата/, окончательно назначить Петрович Ю.И. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрович Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Петрович Ю.И. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме /сумма/, хранящиеся в кассе Финансовой Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: /адрес/, - обратить в доход государства;

- наркотическое средство - героин, общей массой /масса/; первоначальную упаковку от наркотического средства - героин, изъятого /дата/ года; пачку, из-под сигарет «Парламент», в которой находились свертки с наркотическим средством героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: /адрес/, - уничтожить;

- два оптических диска с информацией, хранящиеся в 9 отделе Следственной службы Управления ФСКН России по /адрес/, по адресу: /адрес/, ул.8 марта, /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ _____________

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.

при секретаре Савельевой А.В.,

с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о продлении срока пребывания Петровича Ю.И. в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области,

у с т а н о в и л:

УМВД России по ЯО обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания Петровича Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на 3 месяца для определения его гражданской принадлежности и исполнения рения о депортации.

В соответствии со ст. 188 Кодекса административного судопроизводства РФ решение просит обратить к немедленному исполнению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрович Ю.И. был осужден Бабушкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК № Управления ФСИН России по ЯО, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Петровича Ю.И. вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. В отношении данного гражданина УМВД России по Ярославской области вынесено решение о его депортации за пределы РФ. УМВД России по ЯО принято решение о временном помещении Петровича Ю.И. в ЦСИГ на срок, не превышающий 48 часов. В личном деле осужденного отсутствует документ, удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по...

... ЯО направлен запрос в Консульский отдел Посольства Украины в Российской Федерации в отношении Петровича Ю.И. для оформления свидетельства на возвращение на родину. Согласно ответу Консульского отдела Посольства Украины в РФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Петрович Ю.И. зарегистрированным или снятым с учета не значится, паспортом гражданина Украины не документировался. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрович Ю.И. помещен в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по ЯО на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель административного истца УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО1. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы иска.

Административный ответчик Петрович Ю.И. возражений не имел, пояснил, <данные изъяты> не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявление о продлении срока пребывания гр-на Петровича Ю.И., подлежащего депортации, в Центре содержания иностранных граждан, поскольку невозможно исполнить решение о его депортации, т.к. принадлежность к гражданству Украины не подтверждена.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Согласно ст. 1 Соглашения, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к указанному соглашению, граждане Украины могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства Российской Федерации без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, таких как: паспорт гражданина Украины, паспорт гражданина Украины для выезда за границу, дипломатический паспорт, служебный паспорт, проездной документ ребенка, свидетельство о рождении для детей в возрасте до 16 лет (при условии выезда в сопровождении родителей (усыновителей), опекунов, попечителей или лиц, уполномоченных на это родителями (усыновителями), опекунами, попечителями), удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), удостоверение личности на возвращение в Украину (только для возвращения в Украину), удостоверение члена экипажа воздушного судна. В соответствии с абз.1 п.9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В соответствии с п. 12 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 ст.31 указанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержание в специальных учреждениях лиц до исполнения решения о депортации осуществляется только на основании решения суда.

Согласно абз. 4,5 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя Министра юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание (проживание) Петровича Ю.И., осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, на территории Российской Федерации признано нежелательным. Решением заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. А.В. Петровым, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по ЯО ФИО2, принято решение о депортации Петровича Ю.И. за пределы Российской Федерации. На момент рассмотрения дела распоряжения и решение не отменены.

Из сведений УМВД России, справки об освобождении установлено, что Петрович Ю.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в Украине, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, является уроженцем Украины. Согласно ответу Консульского отдела Посольства Украины в РФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Петрович Ю.И. зарегистрированным или снятым с учета не значится, паспортом гражданина Украины не документировался.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, судом установлено, что гражданином Республики Украина Петрович Ю.И. не является, исполнить решение о депортации не представляется возможным. С учетом данных обстоятельств, суд не находит целесообразным продление срока пребывания данного гражданина в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Ю. Ларионова