Петровская Елена Григорьевна

Дело № 1 – 111/ 2014г.

Поступило в суд 17.03.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21апреля 2014 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимой Петровской Е.Г.,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровской Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Петровская Е.Г. совершил сбыт продукции, не отвечающей

требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в ходе проведения оперативно-проверочного мероприятия (проверочная закупку) сотрудниками МО МВД России «Куйбышевский», Петровская Е.Г. из своего дома, расположенного по <адрес>, умышленно незаконно в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осознавая, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также общественно-опасный характер своих действий, реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, продав её в качестве алкогольной продукции за 100 рублей ФИО1.

В данной жидкости имеется превышение содержания токсичных микропримесей, в связи с чем, она является некачественной и не соответствующ...

...ей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, приобретенная ФИО1 у Петровской Е.Г., была изъята.

Реализованная Петровской Е.Г. жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 40,9%, содержит токсичные примеси в количествах превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренную ГОСТ Р 51355: сивушное масло 2005,0мг/дм3 (норма не более 6,0 мг/дм3), сложные эфиры 187,0 мг/дм3 (норма не более 13 мг/дм3), альдегиды 28,0 мг/дм3 (норма не более 8,0 мг/дм3).

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000г. № 29 (в ред. от 19.07.2011г.) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. № 1263 (в ред. от 05.06.2013г.) исследуемая продукция является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровская Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Петровская Е.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Бутов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой Петровской Е.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петровская Е.Г., подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровской Е.Г. по ст.238 ч.1 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.90), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает признание Петровской Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

Поскольку Петровской Е.Г. совершено преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд пришёл к выводу, что наказание подсудимой Петровской Е.Г. следует назначить в виде штрафа, в минимальном размере, а с учётом её имущественного положения (является пенсионером), в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петровскую Е. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти (5) тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев ( по 1 тысяче рублей в месяц).

Меру пресечения Петровской Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую бутылку ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью,– уничтожить;

две денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, - вернуть в МО МВД России «Куйбышевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.С. Старостина

Секретарь А.С. Марченко