Мартынчик Олег Викторович
Дело 5-6391/2013
В отношении Мартынчика О.В. рассматривалось судебное дело № 5-6391/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сараевым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынчиком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-_________________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Сургут 05 ноября 2013 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сараев В.В., находящийся по адресу: ХМАО, <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартынчик О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мартынчик О.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Мартынчик О.В. свою вину в указанном правонарушении признал.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО 1
Выслушав Мартынчик О.В., изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение. Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную от...
Показать ещё...ветственность, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Назначая наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мартынчик О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись В.В. Сараев
копия верна
Судья Сургутского
городского суда ХМАО-Югры В.В. Сараев
Свернуть