Петровская Лариса Анантольевна
Дело 2-295/2020 ~ М-184/2020
В отношении Петровской Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-295/2020 ~ М-184/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Андановой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровской Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровской Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-295/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Агинское 09 июня 2020 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г., при секретаре Цынгуевой А.Б.,
с участием ответчика Черниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Ларисы Анатольевны, Петровского Юрия Федоровича к Черниковой Анастасии Сергеевне, Черникову Сергею Константиновичу о взыскании убытков по заключению договора купли-продажи жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Петровская Л.А., Петровский Ю.Ф. обратились в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Черниковой А.С., Черниковым С.К. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, по вине покупателей регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи была приостановлена, тем самым покупатели фактически отказались от покупки квартиры по вышеуказанному адресу. В связи с этим истцы понесли убытки, а именно: транспортные расходы на дорогу из <адрес> до <адрес>, и обратно, с учетом уточнения, в размере 6 466, 20 рублей. Покупатели фактически пользовались и проживали в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты за пользование. В связи с продажей квартиры истцами был заключен договор на оказание услуг с ООО «ДОМ75» на сумму 50 000 рублей, в соответствии с условиями договора с них было взыскано 25 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные ответчиками, являются задатком.
Просят суд взыскать с Черниковой Анастасии Сергеевны, Черникова Сергея Константиновича расходы, понесенные при заключении сделки купли-продажи ква...
Показать ещё...ртиры в размере 39 724, 26 рублей, а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 204,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 816 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований истца, исходя из просительной части искового заявления, составляет 38 646,56 рублей.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Установлено, что истцами заявлены требования имущественного характера на сумму 39 724, 26 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовыми отправлениями в сумме 204,74 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1816 рублей.
Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истцы ссылаются в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор о взыскании денежных средств неподсуден Агинскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего по территориальности судебного участка № Агинского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровской Ларисы Анатольевны, Петровского Юрия Федоровича к Черниковой Анастасии Сергеевне, Черникову Сергею Константиновичу о взыскании убытков по заключению договора купли-продажи жилого помещения и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.<адрес>
Свернуть