logo

Петровская Лариса Анантольевна

Дело 2-295/2020 ~ М-184/2020

В отношении Петровской Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-295/2020 ~ М-184/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Андановой Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровской Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровской Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2020 ~ М-184/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Агинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анданова Димчик Гармадоржиевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Петровская Лариса Анантольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черников Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черникова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-295/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское 09 июня 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г., при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ответчика Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Ларисы Анатольевны, Петровского Юрия Федоровича к Черниковой Анастасии Сергеевне, Черникову Сергею Константиновичу о взыскании убытков по заключению договора купли-продажи жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Петровская Л.А., Петровский Ю.Ф. обратились в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Черниковой А.С., Черниковым С.К. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, по вине покупателей регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи была приостановлена, тем самым покупатели фактически отказались от покупки квартиры по вышеуказанному адресу. В связи с этим истцы понесли убытки, а именно: транспортные расходы на дорогу из <адрес> до <адрес>, и обратно, с учетом уточнения, в размере 6 466, 20 рублей. Покупатели фактически пользовались и проживали в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты за пользование. В связи с продажей квартиры истцами был заключен договор на оказание услуг с ООО «ДОМ75» на сумму 50 000 рублей, в соответствии с условиями договора с них было взыскано 25 000 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные ответчиками, являются задатком.

Просят суд взыскать с Черниковой Анастасии Сергеевны, Черникова Сергея Константиновича расходы, понесенные при заключении сделки купли-продажи ква...

Показать ещё

...ртиры в размере 39 724, 26 рублей, а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 204,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 816 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований истца, исходя из просительной части искового заявления, составляет 38 646,56 рублей.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Установлено, что истцами заявлены требования имущественного характера на сумму 39 724, 26 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовыми отправлениями в сумме 204,74 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1816 рублей.

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истцы ссылаются в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор о взыскании денежных средств неподсуден Агинскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего по территориальности судебного участка № Агинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Петровской Ларисы Анатольевны, Петровского Юрия Федоровича к Черниковой Анастасии Сергеевне, Черникову Сергею Константиновичу о взыскании убытков по заключению договора купли-продажи жилого помещения и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.<адрес>

Свернуть
Прочие