Петрожицкий Семен Александрович

Дело № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Скрипко М.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Манукяна А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрожицкого Семена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное высшее, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрожицкий обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2018 года, примерно в 18час 00мин, он (Петрожицкий), находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение мобильного телефона, увиденного им у <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Во исполнение своего преступного умысла Петрожицкий, воспользовавшись их с ФИО12 знакомством, злоупотребляя ее доверием, обратился к последней с просьбой, дать ему телефон, якобы для временного пользования, чтобы позвонить, однако не собираясь отдавать той телефон, тем самым введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Когда Потерпевший №1 передала телефон Петрожицкому, то последний, злоупотребляя ее доверием,...

... похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Iphone 7 Plus Jet Black 32 GB» стоимостью 53 049 рублей, с сим-картой «Теле-2» с нулевым балансом, что является для ФИО10 значительным имущественным ущербом, после чего скрылся с места преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему она не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Петрожицкий в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрожицкого Семена Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: