Петрученко Анатолий Владимирович

Материал № 4/14-19/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк «06» марта 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

осужденного – Петрученко ФИО7,

при секретаре Литавриной К.С.,

а также с участием представителя филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – Гостеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности в отношении Петрученко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Петрученко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме слу...

...чаев производственной необходимости; трудоустроиться.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении Петрученко А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Петрученко А.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями возложенными судом, отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед - (первый вторник каждого месяца) если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию. Выдано направление в ЦЗН <адрес> для оказания помощи в трудоустройстве осужденного.

За время испытательного срока осужденный Петрученко А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним было установлено, что Петрученко А.В. не обратился по выданному ему направлению в ЦЗН <адрес> для трудоустройства, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором осужденный не отрицает факта нарушения обязанности, возложенной судом. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С осужденным Петрученко А.В. проводились сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, предупреждался об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя УИИ Гостеева А.А., поддержавшего представление в полном объеме по доводам, которые в нем изложены, осужденного Петрученко А.В., не возражавшего против возложения на него дополнительной обязанности, старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леонову О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить представление УИИ, возложить на Петрученко А.В. дополнительную обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, назначенных приговором суда (ст. 73 УК РФ), по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Согласно ст. 188 УИК РФ, определяющий порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а также проводят с осужденными воспитательную работу, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин, проводят первоначальные мероприятия по розыску.

В соответствии в ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в суде и не оспаривалось осужденным Петрученко А.В. ДД.ММ.ГГГГ приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями возложенными судом, отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед - (первый вторник каждого месяца) если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию. Выдано направление в ЦЗН <адрес> для оказания помощи в трудоустройстве осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями возложенными судом, отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед - (первый вторник каждого месяца) если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию. Выдано направление в ЦЗН <адрес> для оказания помощи в трудоустройстве осужденного.

Также осужденным Петрученко А.В. не оспаривалось, что 07.02.2017 года он явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним было установлено, что Петрученко А.В. не обратился по выданному ему направлению в ЦЗН г. Липецка для трудоустройства, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает. В этот же день в УИИ от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором осужденный не отрицает факта нарушения обязанности, возложенной судом. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на проделанную профилактическую работу, осужденный должных выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, на путь исправления не становится.

Вышеперечисленное, является нарушением порядка отбывания наказания условного осуждения, предусмотренного ст. 190 УИК РФ.

Поскольку осужденный Петрученко А.В. в период испытательного срока допустил нарушение порядка отбывания наказания, возложенного на него судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не трудоустроился, однако ему было выдано направление в Центр занятости Левобережного округа г. Липецка для оказания помощи в трудоустройстве; учитывая изложенное, личность осужденного Петрученко А.В., суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. и возложить на Петрученко А.В. дополнительную обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности в отношении Петрученко ФИО9, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей - удовлетворить.

Возложить на Петрученко ФИО10 дополнительную обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина

Материал № 4/17-17/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк «06» июня 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

при секретаре Литавриной К.С.,

а также с участием начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – Куриловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о продлении испытательного срока в отношении Петрученко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Петрученко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев производственной ...

...необходимости; трудоустроиться.

Начальник филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Петрученко А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Петрученко А.В. поступил на исполнение в филиал по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями возложенными судом, отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед - (первый вторник каждого месяца) если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию. Выдано направление в ЦЗН Левобережного округа г. Липецка для оказания помощи в трудоустройстве осужденного.

За время испытательного срока осужденный Петрученко А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним было установлено, что Петрученко А.В. не обратился по выданному ему направлению в ЦЗН г. Липецка для трудоустройства, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором осужденный не отрицает факта нарушения обязанности, возложенной судом. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г. Липецка направлено представление в отношении осужденного Петрученко А.В. для решения вопроса о возложении на него дополнительной обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда г. Липецка на осужденного Петрученко А.В. возложена дополнительная обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснено постановление Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, установлен день явки на регистрацию в УИИ - первый вторник каждого месяца.

Несмотря на проделанную профилактическую работу, осужденный должных выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, на путь исправления не становится, продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним установлено, что Петрученко А.В. не трудоустроился, по выданным в ЦЗН <адрес> вакансиям для трудоустройства не обращался, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает. В этот же день от осужденного Петрученко А.В. было отобрано объяснение, в котором он поясняет, что не трудоустроился, не имея на то уважительных причин. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С осужденным Петрученко А.В. проводились сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, предупреждался об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Изучив представленные материалы, выслушав начальника УИИ Курилову Л.А., поддержавшую представление в полном объеме по доводам, которые в нем изложены, рассмотрев заявление осужденного Петрученко А.В., не возражавшего против продления в отношении него испытательного срока на 1 месяц, выслушав мнение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить представление УИИ, продлить Петрученко А.В. испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, назначенных приговором суда (ст. 73 УК РФ), по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Согласно ст. 188 УИК РФ, определяющий порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а также проводят с осужденными воспитательную работу, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин, проводят первоначальные мероприятия по розыску.

В соответствии в ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в суде, что не оспаривалось осужденным Петрученко А.В., он был осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, эти обязанности были дополнены.

Несмотря на проделанную профилактическую работу, осужденный должных выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, на путь исправления не становится.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось осужденным в судебном заседании, он не трудоустроился, по выданным в ЦЗН г. Липецка вакансиям для трудоустройства не обращался, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, без уважительных причин. По данному факту Петрученко А.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанное, является нарушением порядка отбывания наказания условного осуждения, предусмотренного ст. 190 УИК РФ.

С учетом того, что Петрученко А.В. в период испытательного срока допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, возложенного на нее судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не трудоустроился, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимал, в связи с чем, ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А., продлить осужденному Петрученко А.В. испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о продлении испытательного срока в отношении Петрученко Анатолия Владимировича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей - удовлетворить.

Продлить Петрученко Анатолию Владимировичу испытательный срок, назначенный приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина

Материал № 4/8-18/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 13 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н.,

защитников: адвоката Фурсовой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>, адвоката Пак А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>,

при секретаре – Литавриной К.С.,

а также с участием начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – Куриловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрученко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. в суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрученко А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанносте...

...й: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев производственной необходимости; трудоустроиться, ссылаясь на то, что приговор в отношении Петрученко А.В. поступил на исполнение в филиал по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями возложенными судом, отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед - (первый вторник каждого месяца) если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию. Выдано направление в ЦЗН <адрес> для оказания помощи в трудоустройстве осужденного.

За время испытательного срока осужденный Петрученко А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним было установлено, что Петрученко А.В. не обратился по выданному ему направлению в ЦЗН г. Липецка для трудоустройства, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором осужденный не отрицает факта нарушения обязанности, возложенной приговором суда. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г.Липецка направлено представление в отношении осужденного Петрученко А.В. для решения вопроса о возложении на него дополнительной обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда г.Липецка на осужденного Петрученко А.В. возложена дополнительная обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Петрученко А.В. разъяснено постановление Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, установлен день явки на регистрацию в УИИ - первый вторник каждого месяца.

Несмотря на проделанную профилактическую работу, осужденный должных выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, на путь исправления не становится, продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, так ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним установлено, что Петрученко А.В. не трудоустроился, по выданным в ЦЗН <адрес> вакансиям для трудоустройства не обращался, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором он поясняет, что не трудоустроился, не имея на то уважительных причин. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Петрученко А.В. направлено представление в Левобережный районный суд <адрес> для решения вопроса о продлении испытательного срока на один месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда <адрес> осужденному Петрученко А.В. испытательный срок, назначенный приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петрученко А.В. явился на регистрацию в УИИ. В ходе беседы с ним установлено, что Петрученко А.В. не трудоустроился, от осужденного Петрученко А.В. отобрано объяснение, в котором он поясняет, что не трудоустроился, не имея на то уважительных причин. По данному факту осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С осужденным Петрученко А.В. проводились сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, предупреждался об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя УИИ Куриловой Л.А., поддержавшей представление в полном объеме, просившей его удовлетворить, поскольку Петрученко А.В. не реагирует на проводимую в отношении него профилактическую работу, нигде не работает, в Центр занятости по вопросу трудоустройства до настоящего времени не обратился, самостоятельных мер для трудоустройства не предпринимает, в отношении него неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, постановлениями Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, а также продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако Петрученко А.В. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, дополнив, что нахождение осужденного Петрученко А.В., согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, на лечении в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, не препятствовало его трудоустройству до этого времени; защитника осужденного – адвоката Пак А.А., возражавшего против удовлетворения заявленного представления, поскольку осужденный, согласно приобщенной справке, <данные изъяты>, а его заболевание препятствует его трудоустройству; старшего помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Леоновой О.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного представления, поскольку Петрученко А.В. находится на лечении с тяжелым заболеванием, которое препятствует его трудоустройству; суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ст. 74 УК РФ), по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ст. 188 УИК РФ, определяющей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а также проводят с осужденным воспитательную работу, принимают решения о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин, проводят первоначальные мероприятия по розыску.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в <данные изъяты>. Осужденному Петрученко А.В. был поставлен диагноз т рекомендовано лечение.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>», осужденный Петрученко А.В., 1959 года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по поводу тяжелого заболевания; направлен на стационарное лечение для симптоматической терапии в <адрес>».

Согласно сообщению из <адрес>», Петрученко А.В. находится на лечении в отделении паллиативной медицинской помощи № с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжестью состояния больного – выписка не планируется. Данное заболевание препятствует его трудоустройству.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые подтверждены медицинскими документами, поскольку тяжелое заболевание Петрученко А.В. препятствует его трудоустройству, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного представления начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения в отношении Петрученко Анатолия Владимировича и исполнения наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрученко Анатолия Владимировича, осужденного приговором Левобережного районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина

Уголовное дело № 1-299/2016 года (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «08» декабря 2016 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – старшего помощника прокурора Константиновой Е.И.,

подсудимого – Петрученко ФИО10,

защитника – адвоката Кучинской С.В., представившей удостоверение № от 20.01.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре Литавриной К.С.,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрученко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 360 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 (3 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 420 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрученко А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены им в <ад...

...рес> при следующих обстоятельствах.

Петрученко А.В., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, <данные изъяты>, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Камаз-5320» государственный регистрационный знак Е848КР/48 и похитил с него аккумуляторные батареи «Мегабат-190» в количестве 2 штук стоимостью 11 000 каждая, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел. Петрученко А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым, обратив ею в свою пользу. В результате преступных действий ФИО2 - Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 22000 рублей, который не является для него значительным.

Он же, обвиняется в том, что он заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «(36 оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, найденные им в 2007 году в лесном массиве по <адрес>, спортивно- охотничьи патроны в количестве 14 штук кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. бокового боя. пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Петрученко А.В. был задержан сотрудниками ОУР У МВД России по <адрес> у <адрес> расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. где в ходе его личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в правом кармане, надетого на нем пиджака, были обнаружены и изъяты спортивно- охотничьи патроны в количестве 14 шт. кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. бокового боя, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Петрученко А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Кучинская С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не будет.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Петрученко А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Петрученко А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Петрученко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую; суд учитывает полное признание Петрученко А.В. своей вины, явку с повинной по краже (л.д. 45), активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновного, который ранее судим (л.д. 143), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 154), под диспансерным наблюдением ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 155), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

К смягчающим наказание подсудимому Петрученко А.В. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (по краже), раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступления; а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает Петрученко А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих его личность, исполнение ряда обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, находиться по месту жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев производственной необходимости, трудоустроиться.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку оно будет справедливым, а менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания за содеянное Петрученко А.В..

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Гончарову С.П., участвовавшему в уголовном судопроизводстве, по назначению дознавателя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрученко ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2(два) года. Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана;

находиться по месту жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев производственной необходимости;

трудоустроиться.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения Петрученко А.В. не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Гончарова С.П. ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина