Петручинин Евгений Валентинович
Дело 2-1406/2016 (2-11728/2015;) ~ М-9068/2015
В отношении Петручинина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2016 (2-11728/2015;) ~ М-9068/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Мотиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петручинина Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петручининым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1406/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 22 января 2016 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре М.А. Рыбаковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика - АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающей из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного с...
Показать ещё...трахования.
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что иск подан по месту нахождения Челябинского филиала АО «ГУТА-Страхование» по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 95.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.07.2015 года прекращена деятельность всех региональных филиалов, в том числе указанного филиала, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно данной выписке местом нахождения (регистрации) ответчика является: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43.
Сам истец зарегистрирован и проживает в <адрес>: адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика и место жительства истца не находятся в административно-территориальных границах Центрального района г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца в Копейский городской суд Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области (ул. Ленина, д. 60, г. Копейск, Челябинская область) гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суда через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.И. Мотина
Свернуть