Петрухина Надежда Андреевна

Дело № 2-2432/15-2022

46RS0030-01-2022-002756-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Рагулиной Е.Г.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Надежды Андреевны к Глебовой Тамаре Алексеевне, Костиной Ларисе Алексеевне о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петрухина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Глебовой Т.А., Костиной Л.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного иска в уточненной редакции указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрухиным А.Н. и Денисовой (Петрухиной) Н.А. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.Н. умер. Наследниками по закону первой очереди являются: истец и дочери – ответчики Глебова Т.А., Костина Л.А.. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А и земельный участок площадью 1170 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А. В срок, установленный законом, наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, постоянно и на день смерти истец проживала с наследодателем по адресу местонахождения наследственного имущества (дома и земельного участка). Указанное обстоятельство, по мнению истца, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает факт принятия наследства. После смерти мужа и по настоящее время истец постоянно проживает в указанном доме, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, пользуется наследственным имуществом открыто, производит необходимые расходы по содержанию названного имущества, принимает меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому Петрухин А.Н. завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответ...

...чикам. Однако, Глебова Т.А. и Костина Л.А. в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, в наследство не вступали и фактически не принимали. Наследственных прав ни по закону, ни по завещанию не заявляют. В настоящее время Петрухина Н.А. желает оформить право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Петрухина А.Н. 1/2 долю жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, и признать за ней право собственности на указанную долю в праве общей совместной собственности супругов, как совместно нажитое имущество во время брака с Петрухиным А. Н.; а также признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1170 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенные по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти ее мужа Петрухина А.Н..

В судебном заседании представитель Петрухиной Н.А. по доверенности Рагулина Е.Г. исковые требования поддержала, настаивали на удовлетворении заявленного иска по изложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчики Глебова Т.А. и Костина Л.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Ответчиками в адрес суда направлены заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявлений ответчиков по делу Глебовой Т.А. и Костиной Л.А., поступивших в адрес суда, указанные лица признают исковые требования, заявленные истцом Петрухиной Н.В..

Учитывая добровольное заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиками иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества Петрухина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, признав за Петрухиной Надеждой Андреевной право собственности на указанную долю как пережившего супруга в праве общей совместной собственности супругов.

Признать за Петрухиной Надеждой Андреевной в порядке наследования по закону к имуществу Петрухина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 47,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1170 кв.м., категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования под индивидуальное жилищное строительство расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.