Петрухина Светлана Аллександровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 27 февраля 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при помощнике судьи Сусловой А.О., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Ренжина А.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Потерпевший №1,

подсудимого Стрельникова К.А. и его защитника по назначению – адвоката Петрухиной С.А.,

подсудимого Равилова А.Р. и его защитника по назначению – адвоката Ермолаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-23/2023 в отношении:

Стрельникова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Равилова Артема Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников К.А. и Равилов А.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, до 22 часов 00 минут 26.09.2022, Стрельников К.А. и Равилов А.Р., имея корыстный умысел, в ходе телефонных переговоров вступили друг с другом в преступный сговор, выразившийся в предложении и согласовании преступных действий в словесной форме, направленный на тайное хищение 20 демонтированных секций оцинкованных металлических дорожных ограждений (балок СБ-1), обнаруж...

Показать ещё

...енных последним из них на участке местности, расположенном ниже автомобильного моста на 18 км автодороги «Никольское-Купино-Толстовка-Звезда», на расстоянии 2,5 км северо-восточнее ст.Звезда Безенчукского района Самарской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, Стрельников К.А. и Равилов А.Р. на автомобиле марки ГАЗ-2705, знак государственной регистрации №, под управлением последнего, приехали к указанному участку местности, где, действуя согласно преступной договоренности, то есть совместно и согласованно, при помощи привезенных с собой двух кислородных баллонов, одного пропанового баллона и подключенного к ним резака по металлу марки №, разрезали для удобства погрузки на отдельные части и тайно похитили 20 демонтированных секций оцинкованных металлических дорожных ограждений (балок СБ-1), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 29 988 рублей, поместив похищенное имущество в багажное отделение вышеуказанного автомобиля.

С похищенным имуществом Стрельников К.А. и Равилов А.Р. с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Стрельников К.А. и Равилов А.Р., не оспаривая квалификацию инкриминируемого деяния, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, каждый из них поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитниками, что каждый из них осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились Стрельников К.А. и Равилов А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка, соблюдены в полном объёме – уголовное дело в отношении подсудимых рассматривается о преступлении средней тяжести; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных обвиняемыми ходатайств.

С учётом указанного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя совместно по предварительному сговору, тайно похитили 20 демонтированных секций оцинкованных металлических дорожных ограждений (балок СБ-1), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», то есть совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей. Кроме того, суд в силу ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Стрельников К.А. и Равилов А.Р. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Стрельников К.А. не судим, со слов, работает в такси, где имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> тысяч рублей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.149, 151, 153), по адресу фактического проживания характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактическом учете в О МВД России по <адрес> не состоит (т.1 л.д.155), холост, сожительствует с девушкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Равилов А.Р. не судим, со слов, работает в автосервисе, где имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> тысяч рублей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.170, 172, 174, 176), ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178), холост, проживает один, никаких лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку каждый из подсудимых в ходе расследования дела давал полные и признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления, указывая мотивы и изобличая иное лицо, участвовавшее в его совершении; полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание Стрельникову К.А. наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). а Равилову А.Р. – удовлетворительную характеристику по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимые и их защитники не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, судом не установлено.

По характеру и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления суд находит роли каждого из них равнозначными, поскольку действия каждого из них имели равное значение для достижения цели преступления, а также равное влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, назначает каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется общими началами и не применяет положения ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение кому-либо из подсудимых более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку имущество, похищенное у потерпевшего, обнаружено и ему возвращено.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, с учетом мнения сторон, полагая необходимым автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер № регион, и части оцинкованного металлического барьерного ограждения – оставить собственникам по принадлежности; а пропановый баллон красного цвета, два кислородных баллона синего цвета, шланги черного цвета с редукторами и резаком №, принадлежащие Стрельникову К.А., которые использовались при совершения преступления, конфисковать в установленном законом порядке.

Избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, в том числе, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимых по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельникова Константина Александровича и Равилова Артема Рамилевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате каждым из осужденных в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36604151, КБК: 188 1 16 0312101 0000 140, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банк России / УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205; УИН 18856322010230003953.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Стрельникова К.А. и Равилова А.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер № регион, возвращенный ФИО8, части оцинкованного металлического барьерного ограждения в количестве 44 штук, общей длиной 86,4 погонных метра, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

пропановый баллон красного цвета, два кислородных баллона синего цвета, шланги черного цвета с редукторами и резаком №, принадлежащие Стрельникову К.В. и возвращенные ему на ответственное хранение – конфисковать в установленном законом порядке.

Освободить Стрельникова К.А. и Равилова А.Р. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции каждый из осужденных вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева

Свернуть