Постовалова Татьяна Вячеславовна
Дело 2-1658/2021 ~ М-681/2021
В отношении Постоваловой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2021 ~ М-681/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постоваловой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постоваловой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 марта 2021 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Логиновой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Постоваловой Т. В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 0,182 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что является дочерью Копыриной А.А., умершей <дата>. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, в наследство включено 32/279 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, право собственности истцом зарегистрировано. Однако судебным актом в 2009 году доля наследодателя изменена и составила 0,182 долей в праве собственности на жилой дом, право собственности наследодателя на основании такого судебного акта не было зарегистрировано.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество п...
Показать ещё...ереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом..
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Материалами дела установлено:
Истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, наследодатель - Копырина А.А., умершая <дата>, наследство состоит из 32/279 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке;
Вместе с тем, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> доля Копыриной А.А. в праве собственности на указанный жилой дом установлена как 0,182 доли. Изменения в сведения ЕГРН на основании указанного судебного акта не внесены.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает требования о признании права собственности на испрашиваемую долю в праве собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснений п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В силу статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Постоваловой Т. В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить право собственности Постоваловой Т. В. на 32/279 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.
Признать за Постоваловой Т. В. в порядке наследования по завещанию право собственности на 0,182 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Голубятникова И.А.
Свернуть