Петрулевич Людмила Леонидовна

Копия дело № 2-1039/2023

УИД 24RS0048-01-2022-006404-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием истца – Петрулевич Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрулевич Людмилы Леонидовны к Ковалеву Степану Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрулевич Л.Л. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2019 года между Петрулевич Л.Л. и Ковалевым С.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 255 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не возвратил заемные средства и проценты на сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 280 360 руб., из них: сумма займа - 255 000 руб., проценты за период с 30.09.2021 года по 27.04.2022 года – 16 030,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.022 года по 27.04.2022 года – 9 329,93 руб., а также просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2022 года по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 года по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения ...

Показать ещё

...решения до момента фактического исполнения обязательства, а также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 6 004руб.

Истец Петрулевич. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ковалев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу абз.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.09.2021 года между Петрулевич Л.Л. и Ковалевым С.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 255 000 руб. Ковалев С.Ф. обязался возвратить долг частями: до 31.12.2021 года – 100 000 руб., до 31.03.2022 года – 100 000 руб., до 31.05.2022 года – 55 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, из которой следует, что Ковалев С.Ф. денежные средства в размере 255 000 руб. (из них кредитная карта Альфа Банка на 100 000 руб., 155 000 руб. – наличными) получил от Петрулевич Л.Л. 28.09.2021 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2022 года составляет 280 360 руб., из них: сумма займа - 255 000 руб., проценты за период с 30.09.2021 года по 27.04.2022 года – 16 030,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.022 года по 27.04.2022 года – 9 329,93 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Петрулевич Л.Л. о взыскании с Ковалева С.Ф. суммы задолженности по договору займа в размере 280 360 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что из буквального толкования условий договора займа следует, что денежные средства ответчиком получены, последним обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Петрулевич Л.Л. сумму задолженности по основному долгу в размере 280 360 руб., из них: сумма займа - 255 000 руб., проценты за период с 30.09.2021 года по 27.04.2022 года – 16 030,07 руб. (по правилам ст. 809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.022 года по 27.04.2022 года – 9 329,93 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ исходя из суммы основного долга в размере 255 000 руб., начиная с 28.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с Ковалева С.Ф. за период с 28.04.2022 года (следующий день за днем, по который истцом произведен расчет задолженности) по 11.01.2023 года (день вынесения решения суда) подлежит взысканию 16 222,18 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

255 000

28.04.2022

03.05.2022

6

17%

365

712,60

255 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 249,59

255 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 383,29

255 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 721,16

255 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 129,86

255 000

19.09.2022

11.01.2023

115

7,50%

365

6 025,68

Итого:

259

8,97%

16 222,18

Начиная с 12.01.2023 года указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 255 000 руб., установленную на дату принятия решения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с 28.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с Ковалева С.Ф. за период с 28.04.2022 года (следующий день за днем, по который истцом произведен расчет задолженности) по 11.01.2023 года (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15 500,39 руб. (2 624,65 руб. + 12 875,74 руб.), исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

28.04.2022

03.05.2022

6

17%

365

558,90

200 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

1 764,38

200 000

27.05.2022

31.05.2022

5

11%

365

301,37

Итого:

34

14,09%

2 624,65

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

255 000

01.06.2022

13.06.2022

13

11%

365

999,04

255 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 721,16

255 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 129,86

255 000

19.09.2022

11.01.2023

115

7,50%

365

6 025,68

Итого:

225

8,19%

12 875,74

Начиная с 12.01.2023 года проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 255 000 руб., установленную на дату принятия решения.

Также, суд считает необходимым взыскать с Ковалева С.Ф. возврат государственной пошлины в пользу Петрулевич Л.Л. в размере 6 004 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрулевич Людмилы Леонидовны (паспорт №) к Ковалеву Степану Федоровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Степана Федоровича в пользу Петрулевич Людмилы Леонидовны сумму задолженности по договору займа в размере 280 360 руб., их них: задолженность по основному долгу 255 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.09.2021г. по 27.04.2022г. в размере 16 030,07 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2022г. по 27.04.2022г. в размере 9 329,93 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.04.2022г. по 11.01.2023г. в размере 16 222,18 руб., а начиная с 12.01.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 255 000 руб., установленную на дату принятия решения; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 28.04.2022г. по 11.01.2023г. в размере 15 500,39 руб., а начиная с 12.01.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 255 000 руб., установленную на дату принятия решения, возврат государственной пошлины в размере 6004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха

Свернуть