logo

Петруничева Наталья Владимировна

Дело 2-1477/2020 ~ М-654/2020

В отношении Петруничевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2020 ~ М-654/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петруничевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруничевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1477/2020 ~ М-654/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моргоева Фатима Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Петруничева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крат Александр Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1477/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруничевой Н.В. к Крату А.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Петруничева Н.В. обратилась в суд с иском к Крату А.И. о взыскании задолженности про договору займа.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2019 года истец заняла ответчику денежную сумму в размере 930 000 рублей. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Кратом А.И. Дата составления расписки - 20 августа 2019 года, срок возврата денежных средств установлен до 20 января 2020 года

Сумма долга Крат А.И. не возвращена. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, на контакт не выходит.

В судебном заседании истец Петруничева Н.В. исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Крат А.И. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 930 000 рублей признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей судом разъяснены.

Истец Петруничева Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска от...

Показать ещё

...ветчиком.

Выслушав пояснения сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять и удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что признание исковых требований ответчиком Кратом А.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует интересам обоих сторон.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петруничевой Н.В. к Крату А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крата А.И. задолженность по договору займа от 20 августа 2019 года в пользу Петруничевой Н.В. денежные средства в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Крата А.И. в пользу Петруничевой Н.В. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева

Свернуть
Прочие