Петруничева Наталья Владимировна
Дело 2-1477/2020 ~ М-654/2020
В отношении Петруничевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2020 ~ М-654/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петруничевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруничевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1477/ 2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2020 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,
при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруничевой Н.В. к Крату А.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Петруничева Н.В. обратилась в суд с иском к Крату А.И. о взыскании задолженности про договору займа.
В обоснование иска указано, что 11 июня 2019 года истец заняла ответчику денежную сумму в размере 930 000 рублей. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Кратом А.И. Дата составления расписки - 20 августа 2019 года, срок возврата денежных средств установлен до 20 января 2020 года
Сумма долга Крат А.И. не возвращена. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, на контакт не выходит.
В судебном заседании истец Петруничева Н.В. исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Крат А.И. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 930 000 рублей признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.
Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей судом разъяснены.
Истец Петруничева Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска от...
Показать ещё...ветчиком.
Выслушав пояснения сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять и удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям:
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что признание исковых требований ответчиком Кратом А.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует интересам обоих сторон.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петруничевой Н.В. к Крату А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крата А.И. задолженность по договору займа от 20 августа 2019 года в пользу Петруничевой Н.В. денежные средства в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Крата А.И. в пользу Петруничевой Н.В. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть