Петрунин Лев Петрович

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин 29 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Петрунина Л.П.,

защитника - адвоката Трухиной С.Л. (адвокатский кабинет №), представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/15 в отношении

Петрунина Л.П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петрунин Л.П. органами дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 21 час 10 минут, Петрунин Л.П., находясь на автобусной остановке вблизи автовокзала, расположенного в /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из женской сумки, оставленной А. на лавочке указанной остановки- кошелёк, стоимостью /сумма/, с находящимися в нем денежными средствами в размере /сумма/ и скидочными картами, не представляющими материальной ценности для пос...

...ледней, после чего быстрым шагом пошел в сторону железнодорожного моста, чем привлек к себе внимание А.

Потерпевшая А., обнаружив хищение принадлежащего ей кошелька, указанного выше, с находящимися в нем денежными средствами, незамедлительно проследовала за Петруниным Л.П., после чего громко потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный кошелек с денежными средствами. Однако, Петрунин Л.П. поняв, что его преступные действия стали известны потерпевшей А., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом незаконно продолжая удерживать имущество потерпевшей, а именно похищенный им кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере /сумма/, умышлено, и осознано, желая распорядиться похищенным имуществом потерпевшей, не обращая внимания на законные неоднократные требования потерпевшей А. остановиться и вернуть похищенное имущество, «перешел» на быстрый шаг, тем самым, покинув место совершения преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам, осуществить свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан потерпевшей А.

В результате незаконных действий Петрунин Л.П., пытался причинить потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрунина Л.П., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, материальных претензий она к нему не имеет. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что Петрунин Л.П. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, материальные претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении Петрунина Л.П. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Петрунин Л.П. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Петрунина Л.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Петрунину Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей А., - оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.