Петрунин Максим Борисович
Дело 2-228/2013 ~ М-112/2013
В отношении Петрунина М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-228/2013 ~ М-112/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Захаровым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрунина М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруниным М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-228/2013
Поступило 28.02.2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2013г. г. Обь
Обской городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Мироновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО4 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» с нарушением правил подсудности – при цене иска менее 50 000 руб., обратилось в Обской городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании с последнего в погашение задолженности по кредитному договору 40 024 руб. 50 коп..
Данное гражданское дело с нарушением правил подсудности было принято Обским городским судом к производству, рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела мировому судье судебного участка <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят...
Показать ещё...о к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Траст» к ФИО4 о взыскании долга передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <адрес>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) А.Ю. Захаров
Копия верна
Судебное решение не вступило в законную силу « 29 » марта 2013 г.
Судья А.Ю. Захаров
мп
Судебное решение вступило в законную силу «___»_______________20 г.
Судья А.Ю. Захаров
мп
СвернутьДело 2-341/2013 ~ М-232/2013
В отношении Петрунина М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-341/2013 ~ М-232/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шинко Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрунина М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруниным М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик