Вохмянина Мария Игоревна

Дело № 33а-502

Судья Шабунина К.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 17 января 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС № 16 по Пермскому краю к Вохмяниной Марии Игоревне о взыскании недоимки по налогу за 2015 года и пени в размере 78655, 78 рублей, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742, 71 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566, 34 руб; недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 51219, 89 руб; пени по земельному налогу в сумме 1126, 84 руб.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ФНС России № 16 по Пермскому краю ( г.Краснокамск) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Вохмяниной М.И. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 78655, 78 руб, в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 25742, 71 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 51219,89 руб; пени по земельному налогу в сумме 1126, 84 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного нал...

...ога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ей направлялись требования об уплате налога, которые ею не исполнены.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Прекращая производство по делу, суд не учел, что налоговым органом заявлены требования о взыскании текущих платежей, которые подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен ст. 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 КАС РФ).

Прекращая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2016 Вохмянина М.И. признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017 завершена процедура реализации имущества Вохмяниной М.И., на основании которых она освобождена от всех денежных обязательств за исключением тех, которые отражены в ст. 23.28 Закона.

Установив, что на возможность взыскания не распространяются исключения, предусмотренные положениями данной статьи, суд на основании ч.3 ст. 194 КАС РФ пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находит их преждевременными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г.№ 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек( штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке установленным настоящим Законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 « О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года» 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности ( банкротстве» разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006г.№ 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении положении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Из определения Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2017 года следует, что Вохмянина М.И. освобождена от обязательств, имевших место на дату возбуждения дела о банкротстве, за исключением обязательств, предусмотренных п.5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Пункт 5 ст.213.28 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов, в том числе по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и позиции налогового органа следует, что являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств и правовых положений суду при рассмотрении дела следовало установить, являются ли заявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства гражданина и завершение процедуры банкротства для которых не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Вместе с тем, ограничившись формальным указанием на недоказанность наличия в рассматриваемом случае исключений, предусмотренных п.п. 4,5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в отсутствие выводов о том, что взыскиваемые платежи не являются текущими, суд первой инстанции прекратил производство по делу, тем самым фактически уклонившись от рассмотрения заявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу является преждевременным и не может быть признано законным и обоснованным.

При разрешении требований суду следует установить являются ли заявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени текущими платежами, возможность взыскания которых допускается вне рамок дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2017 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :

Судья Шабунина К.С.

Дело № 33-7913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 30 июля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Вохмяниной Марии Игоревны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны (дата рождения, ИНН **), задолженность в общей сумме 78655,78 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 51219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей.

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю обратились с административным иском к Вохмяниной М.И. о взыскании обязательных платежей и санкций:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме...

... 51219,89 руб.; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вохмянина М.И. просит решение суда отменить, признать недоимку и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию в общей сумме 78655,78 руб., списать. Указывает, что решение суда вынесено неправомерно, т.к. на момент наступления срока оплаты налогов (01.12.2016) у заявителя отсутствовала задолженность. Осуществление финансово-хозяйственной деятельности производилось арбитражным управляющим.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Вохмяниной М.И. начислена недоимка на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25 742, 71 руб., пени по налогу на имущество физических лиц сумме 566,34 руб.; недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме51219,89 руб.; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 руб..

Налоговым органом в адрес Вохмяниной М.И. направлялось налоговое уведомление с указанием информации по уплате налоговых обязательств за 2015 год, сумма не уплачена.

Административному ответчику произведен расчет налога за указанные в заявлении периоды. Размер налога и срок его оплаты указаны в налоговом уведомлении и требовании, направленными административному ответчику.

Приказом мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам в пользу бюджета.

Определением мирового судьи от 05.05.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Удовлетворяя требования налогового органа в заявленном размере, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанных видов налога.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании материального закона, вследствие этого отмену судебного акта не влекут.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов относятся к обязательным платежам.

В зависимости от времени их возникновения (могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являются таковыми) Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение текущих требований кредиторов в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Требования по обязательным платежам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, требования о взыскании налогов относятся к текущим требованиям, если налоговый период по налогам наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В случае если налоговый период по налогам наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанные требования следует квалифицировать как подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что датой окончания налогового периода является 31.12.2015, заявление АО «***» о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края 09.11.2015, то есть обязанность ответчика по уплате налога за 2015 год возникла после принятия заявления о признании ответчика, несостоятельным (банкротом), соответственно, относится к текущим платежам.

Следовательно, требование об уплате недоимки по указанным видам налога за 2015 год не могли быть предъявлены в деле о банкротстве, и подлежали рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вохмяниной М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск Пермского края

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной КС, при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску МИФНС №16 по Пермскому краю к Вохмяниной Марии Игоревне о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ФНС России № 16 по Пермскому краю (г.Краснокамск) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Вохмяниной М.И. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 78 655,78 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 25 742, 71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 51 219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем ей направлялись требования об уплате налога, которые ей не выполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Пермского края по делу А50- 25259/2015 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Вохмяниной Марии Игоревны несостоятельным (банкротом) к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены, лица, указанные в определении суда. Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю не была заявлена в качестве кредитора, либо в качестве иной стороны по делу. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вохмянина М.И. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Вохмяниной М.И. В результате реализации имущества, а именно <данные изъяты> доли имущества (1-этажное кирпичное здание АЗС с пристроями, (лит А-А2), общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. полезная <данные изъяты> кв.м., навес (Г), площадки под ТРК, 4 резервуара для топлива, 2 пл рекламный щит, кабель освещения, кабель силовой, канализационная сеть, 4 бензопровода, расположенные по адресу: <адрес>; земельный учас...

...ток для эксплуатации АЗС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, а также сопутствующее оборудование). Однако, административное исковое заявление содержит ссылку на взыскание налогов за 2015 год, которые не были включены в реестр требований кредиторов (уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю не был заявлен по данному делу в связи с тем, что размер основной задолженности составлял менее 300 000 руб.) и находящееся недвижимое имущество в собственности Вохмяниной М.И. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В период рассмотрения дела, административный ответчик представила отзыв в котором указала, что Вохмянина М.И. являлась собственником объекта недвижимости - здания, сооружения, строения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (в общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ уплачивала законно установленные налоги до 2015 года. 17 января 2016 года Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение по делу № А50-25259/2015 о признании ее несостоятельным (банкротом). Арбитражным управляющим был назначен Злобин Владислав Владиславович (ИНН №, peг. номер в реестре арбитражных управляющих №). Арбитражным управляющим были направлены сведения во все государственные органы о введении процедуры реализации имущества должника. После проведения ряда мероприятий предусмотренных законом о банкротстве, в том числе реализация объекта недвижимости, Арбитражным судом Пермского края было вынесено определение от 20 апреля 2017 года о завершении процедуры реализации имущества и списании задолженностей за исключением тех, которые отражены в ст. 213.28 закона о банкротстве. Считает, что требования налогового органа являются неправомерными, так как на момент наступления срока оплаты законно установленных налогов (1 декабря 2016 года) у нее отсутствовала платежеспособность. Осуществление финансово-хозяйственной деятельности производилось арбитражным управляющим. Просит в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости, земельные Участки (объекты), в соответствии со ст.ст. 388, 400 НК РФ являются плательщиками Указанных налогов.

Исчисление налога на имущество физических лиц после 01.01.2015 осуществляется в порядке, предусмотренном главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в ответствии со статьей 401 НК РФ (статья 400 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 400 НК РФ физическое лицо является собственником имущества, указанного в разделе № налогового уведомления, направленное с азанием информации.

Исходя из общих положений налог на имущество физических лиц уанавливается настоящим Кодексом и прекращает действовать в соответствии с (стоящим Кодексом обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

жилой дом;

жилое помещение (квартира, комната);

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по окончании каждого налогового периода на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый (технический) учет, согласно статьей 85 НК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим Налоговым периодом, который уплачивается по месту нахождения объекта Налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

В ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления Уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного Дуемого владения, если иное не установлено.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (п. 1 ст. 392 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговк органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производит в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Вохмянина Мария Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (далее - Вохмянина М.И., административный ответчик, налогоплательщик) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимости - здания, строения, сооружения и земельного участка, находящегося под зданием, сооружением, по адресу: <адрес> (в общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве).

Как следует из заявления, налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и земельного налога, предусмотренная п.1 ст.23 и ст.45 НК РФ, в связи с чем, образовалась недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 25 742, 71 рублей (с учетом переплаты в размере 0,29 рублей) (3 677 561 руб. (инвентаризационная стоимость) / 1/2 (доля в праве) * 1,4 % (налоговая ставка, %), недоимка по уплате земельного налога в размере 51 219,89 рублей (с учетом переплаты в размере 0,11 рублей) (6 829 385 руб. (кадастровая стоимость) /1 (доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка, %).

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 566,34 рублей, начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сум недоимки 25742,71 рублей. Сумма пени по земельному налогу составляет 1126,84 рублей, начислена период с ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 51219,89 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2016 года по делу № А50-25259/2015 Вохмянина М.И. признана несостоятельным (банкротом). Арбитражным управляющим был назначен Злобин Владислав Владиславович (ИНН 810701161396, peг. номер в реестре арбитражных управляющих 13959). Арбитражным управляющим были направлены сведения во все государственные органы о введении процедуры реализации имущества должника. После проведения ряда мероприятий предусмотренных законом о банкротстве, в том числе реализация объекта недвижимости., на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017 года завершена процедура реализации имущества Вохмяниной М.И., на основании которого Вохмянина М.И. освобождена от всех денежных обязательств за исключением тех, которые отражены в ст. 213.28 закона о банкротстве.

В соответствии ч. 1 ст. 25 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии ч. 2 ст. 25 ГК РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогам и пени, с требованиями о взыскании которых обратился налоговый орган, образовалась за период, за который определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017 года Вохмянина М.И. освобождена от всех денежных обязательств.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что на взыскиваемую задолженность распространяются исключения, предусмотренные положениями п.п.4,5,6 ст.213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку данная задолженность до завершения процедуры банкротства в реестр кредиторов не была включена, соответствующим судебным актом не установлено недобросовестных действий налогоплательщика, направленных на сокрытие задолженности до завершения процедуры банкроства, доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст.194 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление МИФНС №16 по Пермскому краю предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина 28.07.2017, после признания арбитражным судом Вохмянину М.И. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, учитывая, что 20.04.2017 процедура реализации имущества завершена, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС №16 по Пермскому краю к Вохмяниной Марии Игоревне о взыскании недоимки по налогу за 2015 год и пени в размере 78655,78 рублей, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 25 742, 71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 рублей; недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 51 219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней

Судья К.С.Шабунина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего К.С.Шабуниной, при секретаре Черновой Е.А, с участием представителя административного ответчика Политовой К. И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Вохмяниной Марии Игоревне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю обратились с административным иском к Вохмяниной Марии Игоревне о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании требований указали, что Вохмянина Мария Игоревна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником объектов недвижимости - здания, строения, сооружения и земельного участка, находящегося под зданием, сооружением, находящиеся по адресу: <адрес>, ответчик обязана уплачивать законно установленные налоги. Вохмянина М.И. является собственником объекта недвижимого имущества. В соответствии с п.1 ст. 400 НК РФ физическое лицо является собственником имущества, указанного в разделе № 2 налогового уведомления, направленное с указанием информации. Исходя из общих положений налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектами налогообложения признается расположенное в пред...

...елах муниципального образования следующее имущество:

- жилой дом;

- жилое помещение (квартира, комната);

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по окончании каждого налогового периода на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый (технический) учет, согласно статьей 85 НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, с указанием информации по уплате налоговых обязательств за налоговый период -2015 год. Сумма подлежащая уплате в бюджет - 25 742 руб. 71 коп.(с учетом переплаты в размере 0 руб. 29 коп.) (3 677 561 руб. (инвентаризационная стоимость) /1/2 (доля в праве) * 1,4 % (налоговая ставка, %), не уплачена, соответственно, налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст.23 и ст.45 НК РФ. налогоплательщиком не уплачена, соответственно, налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст.23 и ст.45

НК РФ. Вохмянина М.И. также является собственником земельного объекта участка), указанного в разделе № 1 налогового уведомления, соответственно признается налогоплательщиком земельного налога. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет - 51 219 рублей 89 копеек с учетом переплаты в размере 0 руб. 11 коп. 6 829 385 руб. (кадастровая стоимость) и(доля в праве) * 1,5 % (налоговая ставка, %), не уплачена, соответственно налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст.23 и ст.45 НК РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса Сумма пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566 рублей 34 копейки начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки 25742 руб. 71 коп. Сумма пени по земельному налогу в размере 1126, 84 рубля начислена период с ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки 51219,89 рублей В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа. Вохмянина Мария Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована на официальном сайте ФНС России, имеет личный кабинет. Приказом ФНС России от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@ утверждены рекомендации для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика юридического лица". Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками -физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Всю информацию налогоплательщик получает через личный кабинет, отказа от пользования сервисом ЛК в налоговом органе не имеется. Требование в добровольный срок налогоплательщиком не исполнено. Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности по вышеуказанному требованию, направлено заявление о вынесении судебного приказа по предыдущему адресу места жительства, а именно к Мировому судье судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского краяДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка № № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в пользу бюджета, разъясняя должнику о представлении возражений. Должником представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требования настаивают в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле заявление.

Представитель административного ответчика Политова К.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что Вохмянина М.И. являлась собственником объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом вынесено решение о признании ее банкротом. После проведения процедур, предусмотренных законодательством, было вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ года, и произведено списание задолженности. Считаем требования МИФНС неправомерными, на момент наступления обязанности по оплате налога ДД.ММ.ГГГГ года платёжеспособность у Вохмяниной М.И. отсутствовала, финансовой деятельностью занимался управляющий, Межрайонная ИФНС имело возможность, обратится с требованиями за период 2015 года, право требования не является законным. Арбитражным судом вынесено определение о списание задолженности, налог за 2016 года уплачен в полном объёме, считают, что задолженность неправомерная по взысканию за 2015 год.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.Из материалов дела следует, что Вохмяниной М.И. начислена недоимка на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25 742, 71 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц сумме 566,34 рублей; недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме51219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей.

Вохмяниной М.И, направлялось налоговое уведомление с указанием информации по уплате налоговых обязательств за 2015 год, сумма не уплачена.

Административному ответчику произведен расчет налога за указанные в заявлении периоды. Размер налога и срок его оплаты указан в направленных административному ответчику налоговом уведомлениях (л.д. 12) и требовании (л.д. 14). Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена ни полностью, ни частично.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 22 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" от 30.08.2001 № 1685-296 (ред. от 11.11.2005. № 2578-566. ред. от 24.11.2009 № 541-ПК и ред. 11.12.2012 № 160-ПК, гл. 22 исключена на основании Закона Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК.), пп. 1, 2 ст. 363 НК РФ, физическим лицам, имеющим в собственности транспорт, должен быть исчислен и уплачен транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год), не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2013 год).

В ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (п. 1 ст. 392 НК РФ).

Согласно абз.3 п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года (за 2012, 2013), не позднее 1 октября (за 2014) года, следующего за истекшим налоговым периодом. Суммы земельного налога оплачивались налогоплательщиком несвоевременно.

Вохмяниной М.И. была начислена сумма обязательных платежей в общей сумме 78655,78 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц сумме 566,34 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме51219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная "настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с тем, что сумма задолженности по всем выставленным ранее и неисполненным требованиям превысила 3000 рублей (ст.48 НК РФ), а также в связи с истечением срока исполнения платежа. Инспекция вправе обратиться в суд.

Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по обязательным платежам в пользу бюджета, разъясняя должнику о представлении возражений. Должником представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями на судебный приказ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была признана банкротом, не влечет отказ в иске в силу ст.213.28 Закона о банкротстве.

В силу ст.5 Закона о банкротстве суд считает взыскиваемые платежи текущими платежами, поскольку датой окончания налогового периода является 31.12.2015 года, то есть обязанность возникла после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с этим у административного истца возникло право на обращение в суд с административным заявлением о взыскании налоговых обязательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), задолженность в общей сумме 78655,78 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц сумме 566,34 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме51219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей.

(Реквизиты Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю: Счет № 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001 Получатель: ИНН 5916007050 КПП 591601001 УФК по Пермскому краю ОКТМО 57627101

КБК Налог на имущество физических лиц 18210601030131000110 (налог) 18210601030132100110(пени)

КБК Земельный налог 18210606043131000110 (налог), 1821060604313210011 (пени)

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С.Шабунина