logo

Петрунина Диана Андреевна

Дело 22К-8441/2019

В отношении Петруниной Д.А. рассматривалось судебное дело № 22К-8441/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шишкиной В.А.

Окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруниной Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-8441/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шишкина В.А.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
26.11.2019
Лица
Петрунина Диана Андреевна
Перечень статей:
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 1-217/2020

В отношении Петруниной Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-217/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стунеевой Л.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петруниной Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-217/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стунеева Л.И.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.05.2020
Лица
Абдулаев Ислам Бисланович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.05.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Петрунина Диана Андреевна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.05.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Борисов В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Юдин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Козленко Игорь Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Кузнецов Валерий Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «18» мая 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.

Подсудимого Абдулаева И.Б.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Борисова В.А.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №.

Подсудимой Петруниной Д.А.

Защитника адвоката МКА «Филиппов и партнеры» Юдина В.В.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АБДУЛАЕВА ФИО15, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 октября 2019 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ;

ПЕТРУНИНОЙ ФИО16, <данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев и Петрунина совершили:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до...

Показать ещё

... конца по независящим от них обстоятельств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абдулаев и Петрунина, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «<данные изъяты>». Во исполнение задуманного, Абдулаев и Петрунина, с целью незаконного обогащения, в осуществление достигнутой преступной договоренности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыли в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Далее, Абдулаев и Петрунина, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, под видом совершения покупки, распределив предварительно роли каждого участника, во исполнение которых Петрунина держала в руках подарочный <данные изъяты>, в который Абдулаев убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и факт совершения хищения не будет замечен очевидцами, взял со стеллажа в отделе «Алкоголь» вышеуказанного магазина <данные изъяты>» товар, а именно: <данные изъяты>, стоимостью по 10650 рублей 53 копейки за каждую, а всего товара на общую сумму 21301 рубль 06 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего сложил похищенный товар в вышеуказанный пакет, находящийся при Петруниной. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Абдулаев и Петрунина с похищенным товаром, принадлежащим ООО <данные изъяты>», прошли за линию касс, не оплачивая его, тем самым похитив указанный товар, и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21301 рубль 06 копеек.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абдулаев и Петрунина, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - товара из магазина «<данные изъяты> Во исполнение задуманного, Абдулаев и Петрунина из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в осуществление достигнутой преступной договоренности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыли в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>. Далее, Абдулаев и Петрунина, находясь в помещении вышеуказанного магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, под видом совершения покупки, распределив предварительно роли каждого участника, во исполнение которых Петрунина держала в руках подарочный <данные изъяты>, в который Абдулаев убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, и факт совершения хищения не будет замечен очевидцами взял со стеллажа в отделе «Алкоголь» вышеуказанного магазина <данные изъяты>» товар, а именно: <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 20247 рублей 04 копейки, принадлежащий <данные изъяты>», сложив похищенный товар в вышеуказанный пакет, находящийся при Петруниной. Затем, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Абдулаев и Петрунина с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>», прошли линию касс, не оплачивая его, и попытались скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные намерения не смоги довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как за линией касс были задержаны работниками указанного магазина. Своими преступными действиями Абдулаев и Петрунина намеревались причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20247 рублей 04 копейки.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых Абдулаева и Петруниной был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые Абдулаев и Петрунина полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых им преступлениях они признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что такие ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителей потерпевших, защитников и государственного обвинителя не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым Абдулаеву и Петруниной обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Абдулаева и Петруниной, суд признает их вменяемыми, и в связи с этим они в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Абдулаева.

В качестве смягчающих наказание Абдулаева обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

При определении вида и размера наказания Петруниной суд также отмечает отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступлений.

Также при назначении наказания Абдулаеву и Петруниной, суд учитывает их возраст, отсутствие судимостей, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая, что Абдулаев и Петрунина впервые совершили преступления, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что им возможно назначить наказание в виде штрафа, соответствующего альтернативной санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку воспитательное воздействие может быть достигнуто при любом наказании, в том числе и не связанном с лишением свободы.

При назначении Абдулаеву и Петруниной наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств по делу, подлежит применению предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также срок содержания Адбулаева Петруниной под стражей по данному уголовному делу, суд полностью освобождает Абдулаева от отбывания назначенного наказания, а Петруниной смягчает назначенное наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛАЕВА ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить АБДУЛАЕВУ ФИО18 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения АБДУЛАЕВА ФИО19 под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Абдулаева до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

ПЕТРУНИНУ ФИО20 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ПЕТРУНИНОЙ ФИО21 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения Петруниной под стражей по данному делу с 30 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года – смягчить назначенное наказание и определить ПЕТРУНИНОЙ ФИО22 окончательное к отбытии наказание в виде штрафа в размере 30000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», л/с 04481055400); казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России; БИК: 044583001; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140; ИНН: 5050011705/5050000012; КПП: 505001001 (в назначении платежа указать штраф; КБК 188 116 21010 01 6000 140, № дела 1-217/2020, Петрунина ФИО23).

Меру пресечения в отношении Петруниной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- подарочный фольгированный пакет фирмы «АРТ Дизайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- копия товарной накладной № от 11.10.2019 г., CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 29.10.2019 г. в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным Абдулаевым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева

Свернуть
Прочие